BETTER CALL SAUL: SEASON 6 (2022) เรียกซาอูลดีกว่า: ซีซั่น 6 (2022)

ประเภท: ละคร
เครือข่าย: AMC
รอบปฐมทัศน์: 18 เม.ย. 2565
ผู้อำนวยการสร้าง: Vince Gilligan, Peter Gould, Mark Johnson, Melissa Bernstein, Thomas Schnauz, Diane Mercer, Gordon Smith, Alison Tatlock, Ann Cherkis, Bob Odenkirk, Princess O’Mahoney, Jenn Carroll, Trina Siopy, Alecia Weaver

ไม่มีอะไรที่เหมือนกับ Better Call Saul con: การวางแผนอย่างพิถีพิถัน อิมโพรฟที่มีทักษะ กล้องส่องทางไกล ความจริงอันโหดร้ายที่ทำให้คำโกหกใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว เหยื่อหลายตัวเปลี่ยนไปในสองตอนแรกของซีซันสุดท้าย (ซึ่งออกอากาศทาง AMC และ AMC+) การฉ้อโกงเอกสารเล็กๆ น้อยๆ ขัดขวางการดำเนินการข้ามพรมแดนครั้งใหญ่ ฉันไม่รู้ว่าจะมีการแสดงอื่นที่ใส่ใจเกี่ยวกับความบาดหมางในเลือดของแก๊งค้ายาแวกเนอรีและจรรยาบรรณที่รอบคอบของสำนักงานกฎหมายเกี่ยวกับรองเท้าขาวหรือไม่ หรือการแสดงที่ทำให้สำนักงานกฎหมายรองเท้าขาวรู้สึกถึงวากเนเรียนโดยไม่หลงระแวง มารยาทในการทะเลาะวิวาทกันของเลือด

ภาคแยกที่ 5 ของ Breaking Bad นั้นดีที่สุด แต่เป็นการยืนยันว่าการเดินทางที่ไร้ศีลธรรมของ Kim Wexler (Rhea Seehorn) นั้นน่าดึงดูดใจพอ ๆ กับเรื่องราวต้นกำเนิดของ Saul Goodman (Bob Odenkirk) อดีต Jimmy McGill ซีซั่น 6 เริ่มต้นด้วยทนายความที่แต่งงานแล้วซึ่งร่วมมือกันเพื่ออุบายที่ซับซ้อน เป้าหมายของพวกเขา: ผิวสีแทนอย่างฮาวเวิร์ด แฮมลิน (แพทริค เฟเบียน) ทนายผู้สูงศักดิ์ผู้นี้หลุดพ้นจากการเป็นศัตรูตัวฉกาจเมื่อรายการเปิดตัว ตอนนี้ฉันกังวลว่าเขาจะเป็นเหยื่อรายสุดท้ายของซาอูล ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงวิวัฒนาการที่มั่นคงของละครเรื่องนี้
แม้ว่าฉันจะกังวลเกี่ยวกับ Nacho (Michael Mando) มากขึ้น แต่กลับติดอยู่กับความขัดแย้งระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านยามากกว่าที่เคย ยากที่จะคิดออกว่าใครไม่ได้ตามล่านาโช่ผู้น่าสงสารในตอนนี้ มีลาโล (โทนี่ ดาลตัน) เดือดดาลด้วยความโกรธแค้นหลังจากหลบกระสุนหลายร้อยนัดในการสังหารหมู่เมื่อฤดูกาลที่แล้ว Lalo เป็นชาว Salamanca และแน่นอนว่าเขามีลูกพี่ลูกน้อง Nacho เป็นสายลับสองสายของ Gus Fring (Giancarlo Esposito) และถ้าคุณคิดว่า Gus มีความสนใจที่ดีที่สุดของเขาอยู่ที่ใจ ฉันมีกระท่อมไก่ใน Albuquerque เพื่อขายให้คุณ

การเล่าเรื่องแยกของซาอูลเคยทำให้ฉันลำบาก สารเสพติดที่ปรากฏขึ้นทั้งหมดอาจรู้สึกเหมือนมีกลิ่นอายของ Bad Vibe ที่หลงเหลืออยู่ แม้แต่บริการของแฟนๆ ที่แยกจากความวุ่นวายทางกฎหมายที่มุม McGill-Wexler ในสองตอนที่ฉันได้ดู ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับคิมนั้นน่าทึ่งมาก มีอยู่ช่วงหนึ่ง เธอแสดงความกล้าหาญโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่เธอเคยทำ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว พันธมิตรบางราย… แข็งแกร่งมาก! แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเท่าไหร่ — ซึ่งอาจเป็นปัญหาพรีเควลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

มีความคิดคลุมเครืออยู่เสมอว่าซาอูลกำลังจะกลายเป็นรายการก่อนหน้าอย่างช้าๆ โดยให้ความสำคัญกับโลกใต้พิภพที่อยู่ติดกันมากขึ้น แต่ตอนต้นเหล่านี้ยืนยันว่าภาคก่อนเป็นความบันเทิงที่ไม่เหมือนใคร ผู้ร่วมสร้าง Peter Gould ได้สร้างมุมที่น่าสนใจของโลก Breaking Bad โดยกำเนิดโดย Vince Gilligan ผู้ร่วมสร้าง ซาอูลสามารถทำลายล้างและตื่นเต้นได้เมื่อคุณคาดหวังน้อยที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการจัดฉากปล้นในคันทรีคลับหรือค้นพบตัวละครเก่าที่คุ้นเคยในบ้านหลังใหม่ที่ไม่ธรรมดา Jonathan Banks และ Mark Margolis ได้ตัดการแสดงของพวกเขาไปที่กระดูก นำอารมณ์ขันที่ไร้สาระมาสู่ตัวละครที่พวกเขาเล่นมานานกว่าทศวรรษ โอเดนเคิร์กพบโน้ตใหม่ที่จะเล่นในการจับคู่อาชญากรกับคิม คุณยังคงเห็นจิมมี่ผู้เฒ่าอย่างประหม่าปรากฏขึ้นอีกครั้งในซอล ซึ่งเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดีครั้งสุดท้ายเมื่อเขาเข้าใกล้เส้นชัยอย่างไร้ศีลธรรม และซีฮอร์นก็ไม่สามารถหยุดยั้งได้ โดยแรเงาความมืดมิดของคิมให้กลายเป็นการเผาตัวเองและการตระหนักรู้ในตนเองไปพร้อม ๆ กัน

ดูอย่างใกล้ชิดในตอนต้นเหล่านี้และคุณยังคงพบเห็นสำเนา The Time Machine ที่น่าเกรงขาม นวนิยายของ H.G. Wells ได้ประดิษฐ์วิสัยทัศน์ยอดนิยมของการเดินทางข้ามเวลามาไม่มากก็น้อย…และเป็นหนังสือที่ฉันจะอ่านสักวันหนึ่งอย่างแน่นอน ตำแหน่งของมันดูมีความหมายในหลายระดับเพราะซาอูลเป็นเครื่องย้อนเวลามาโดยตลอด การแสดงเริ่มต้นโดยการตัดไปข้างหน้าเพื่ออนาคตของซาอูล ดองในห้างสรรพสินค้า Cinnabon อาศัยอยู่ภายใต้ตัวตนปลอม “Gene Takovic” ฉากยีนที่เริ่มต้นซีซันได้กลายเป็นหยอกล้อที่ยาวที่สุดในประวัติศาสตร์ทีวี รอบปฐมทัศน์ใหม่พลิกผันอย่างไม่คาดคิดและน่ายินดีด้วยการเปิดฉากที่ยอดเยี่ยมที่แสดงให้เห็นว่า 13 ตอนสุดท้ายเหล่านี้จะเปิดเผยคำตอบสำหรับคำถามที่คุณไม่รู้ว่าคุณมี การประดิษฐ์ความลึกลับใหม่ยั่วเย้าเมื่อจุดจบเริ่มต้นขึ้น? เฉพาะศิลปินที่ดีที่สุดเท่านั้นที่ดึงเรื่องแบบนั้น เอ-

หลังจากความล่าช้าอันเนื่องมาจากโรคระบาด ในที่สุดซาอูลกู๊ดแมน (บ็อบ โอเดนเคิร์ก) ก็กลับมาที่ AMC ในวันที่ 18 เมษายน โดยมีเจ็ดตอนจากซีซันที่หกและซีซันสุดท้ายก่อนที่จะพักช่วงสั้นๆ และหกตอนสุดท้ายในซีรีส์อันน่าทึ่งนี้จะกลับมาในวันที่ 11 กรกฎาคม ในขณะที่ คงจะดีถ้าจะแกะกล่องที่นักเขียนบทละครยอดเยี่ยมทางโทรทัศน์ได้วางแผนไว้สำหรับทั้ง 13 บทของซีซันสุดท้ายในบทวิจารณ์ก่อนออกอากาศ โดยมีเพียงสองตอนเท่านั้นที่มีให้สำหรับสื่อมวลชน นั่นเป็นข่าวร้าย ข่าวดีก็คือคู่นี้ไม่มีวี่แววของความเหนื่อยล้าอย่างสร้างสรรค์ในขณะที่ “Better Call Saul” เข้าใกล้เส้นชัยที่ตัวละครนี้สร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว “Better Call Saul” ยังคงเฉียบคมในบทสนทนา โลดโผนในการวางแผนและเหมาะสมยิ่งในธีม ทีวีไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว

อ่านเพิ่มเติม: รายการทีวีและมินิซีรีส์ที่รอคอยมากที่สุด 70 รายการในปี 2022

นี่คือจุดที่การทบทวนทั้งสองตอนอาจเป็นเรื่องยากเล็กน้อย AMC ขอให้หลีกเลี่ยงการสปอยล์อย่างสุดโต่ง ทำให้ยากหน่อยที่จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปของซาอูล, คิม เว็กซ์เลอร์ (รีอา ซีฮอร์น), ไมค์ เออร์มันเทราต์ (โจนาธาน แบ๊งส์), นาโช วาร์กา (ไมเคิล แมนโด) และกัส ฟริง (จิอันคาร์โล เอสโปซิโต) ฤดูกาลเริ่มต้นขึ้นทันทีหลังจากสิ้นสุดฤดูกาลที่ 5 และรายการที่ไม่เคยเอื้อมมือของผู้ชมให้การสรุปได้น้อยมาก ดังนั้นอาจเป็นสิ่งสำคัญที่จะเริ่มต้นจากจุดที่เราค้างไว้ แทนที่จะไปที่ที่เราจะไป

ซีซั่นที่ 5 เน้นที่ช่วงเวลาในชีวิตของเขาจริงๆ เมื่อจิมมี่ แมคกิลล์กลายเป็นซาอูลกู๊ดแมน ทำให้คนอย่างฮาวเวิร์ด แฮมลิน (แพทริค เฟเบียน) กลายเป็นวายร้ายมากขึ้นเมื่อซอลเริ่มยึดติดกับการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งในที่สุดเขาก็ถูกพบใน “Breaking Bad” ” เขาแต่งงานกับคิม เว็กซ์เลอร์ ในขณะที่งานด้านกฎหมายของเธอมุ่งไปที่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมในระบบยุติธรรม โดยรับเอาคดีโปรโบโน เมื่อคิมเรียนรู้มากขึ้นเกี่ยวกับอัตตาของคู่ชีวิตของเธอ เธอก็ยิ่งมีเสน่ห์มากขึ้นไปอีก ผู้หญิงที่รู้ว่าจิมมี่/ซอลอาจไม่ได้เล่นตามกติกา แต่ทนายผู้มีอำนาจอย่างแฮมลินก็ใช้แผนของตนเองเบื้องหลังการคุ้มครองอำนาจของบริษัทด้วย ในตอนท้ายของฤดูกาล หลังจากการต่อสู้กับโฮเวิร์ด คิมก็จุดไฟเผาโดยจิมมี่ โดยบอกว่าพวกเขาสามารถบังคับให้ฮาวเวิร์ดแก้ไขคดีแซนด์ไปเปอร์ด้วยหนึ่งในแผนการอันโด่งดังของจิมมี่สลิปปิ๊ง

ในขณะเดียวกัน สงครามยาเสพติดระหว่างกัส ฟริงและลาโล ซาลามังกา (โทนี่ ดาลตัน) ทวีความรุนแรงขึ้น ทำให้นาโชและไมค์ต้องอยู่ตรงกลาง ฤดูกาลจบลงโดย Lalo พา Nacho ไปที่เม็กซิโกเพื่อพบกับ Don Eladio (Steven Bauer) ซึ่ง Nacho จบลงด้วยบทบาทในการลอบสังหารคู่แข่งของ Gus เมื่อเขาเปิดประตูให้กับกลุ่มนักฆ่าที่ฆ่าทุกคนยกเว้น Lalo ซึ่ง บอกนักฆ่าที่รอดชีวิตคนหนึ่งให้แจ้งความเท็จว่าเจ้าของยาถูกลอบสังหาร

ฤดูกาลสุดท้ายหยิบขึ้นมาทันทีพร้อมกับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด คำอธิบายตอนที่สั้นกระชับอย่างน่าอัศจรรย์สำหรับ “Wine and Roses” อ่านว่า: “Nacho วิ่งเพื่อชีวิตของเขา จิมมี่และคิมเริ่มแผน ไมค์ตั้งคำถามถึงความจงรักภักดีของเขา” เกี่ยวกับมัน. และทั้งหมดนั้นเกิดจากการกระทำของตอนจบฤดูกาลที่ห้า จิมมี่และคิมวางแผนกันเพื่อให้ได้สิ่งที่พวกเขาต้องการจากโฮเวิร์ดทันทีโดยไม่ทำให้เสียรายละเอียดใด ๆ จิมมี่ส่วนใหญ่บังคับให้คิมต้อง “ทำลาย” ในฤดูกาลที่แล้ว แต่นั่นเป็นการอ่านการกระทำของฤดูกาลที่ห้าอย่างตื้นเขิน คิมมีเหตุผลของเธอเองที่ต้องการโต้กลับที่โฮเวิร์ด แฮมลินและตระกูลของเขา และหนึ่งในหัวข้อที่น่าสนใจที่สุดในสองตอนแรกคือการพิจารณาว่าแรงจูงใจของเธอและจิมมี่จะแตกต่างกันอย่างไร คนสองคนที่ศัตรูร่วมเหมือนกัน เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกเขากำลังดำเนินการในด้านต่างๆ ของระบบกฎหมายเพิ่มมากขึ้น

ขณะที่แผนการของจิมมี่และคิมกำลังลุกลาม นาโชต้องติดอยู่ในดินแดนที่ไม่มีผู้ใดซึ่งเกิดสงครามยาเสพติดอย่างแรง โดยรู้ว่าเขาไม่สามารถกลับบ้านได้ง่ายๆ ในตอนนี้ เพราะเขาได้ช่วย (รับรู้) การเสียชีวิตของลาโล ซาลามังกา ไมค์สนับสนุนให้กัสรักษาความจงรักภักดีต่อชายคนหนึ่งที่ยอมเสี่ยงอันตรายเพื่อปฏิบัติการ แต่ฟริงอาจเป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ตัวได้มากเมื่อพูดถึงเรื่องผิวของเขาเอง ไมค์เคยเห็นคนเสียชีวิตเมื่อถูกจับกลางการผ่าตัดนี้มาก่อน และไม่ต้องการให้เกิดขึ้นกับนาโช ในขณะเดียวกัน Lalo วางแผนที่จะล้างแค้นในหลายระดับในขณะที่เขาโผล่ออกมาจากกองขี้เถ้า

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะประเมินคุณภาพของซีซันหลังจากผ่านไปเพียงสองตอน แต่ก็ปลอดภัยที่จะกล่าวว่า “Better Call Saul” ไม่ได้สูญเสียความเฉลียวฉลาดหรือความแตกต่างกันแต่อย่างใด บวกกับคุณภาพระดับเดียวกับที่ทำให้ได้อันดับ # อันดับที่ 1 ในรายการทีวีที่ดีที่สุดของปี 2020 ของไซต์นี้ รู้สึกเหมือนกับว่าผู้เขียนกำลังตั้งคำถามที่จะครองซีซันสุดท้ายจริงๆ สิ่งหนึ่งที่แฟน ๆ คาดเดาจะรวมถึงจุดจบที่น่าเศร้าสำหรับ Kim Wexler และ Nacho Varga เพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ใน “Breaking Bad” แต่การแสดงนี้ยังคงคาดเดาไม่ได้อย่างน่าทึ่ง เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงคุณภาพของงานเขียนว่าง่ายเพียงใดที่จะยอมจำนนต่อการวางโครงเรื่องในขณะที่ดำเนินเรื่องออกมา

แทนที่จะพยายามคาดเดาว่าจะไปทางไหน

ที่สำคัญที่สุด “Better Call Saul” เป็นรายการที่ไว้วางใจให้ผู้ชมจัดการกับคำถามมากกว่าคำตอบ โดยเชื่อว่าพวกเขาสามารถพบกับตัวละครเหล่านี้และสถานการณ์ของพวกเขาได้ครึ่งทางโดยไม่ต้องให้คำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขา นับตั้งแต่เริ่มต้น การแสดงได้สร้างคำถามที่ซับซ้อนทางศีลธรรมในเรื่องราว โดยนำตัวละครที่อาจเป็นจอมมารสองมิติได้อย่างง่ายดายและทำให้เขาเป็นหนึ่งในตัวละครสามมิติที่สุดในประวัติศาสตร์ ความซับซ้อนทางศีลธรรมใน “Better Call Saul” เป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และหลังจากสองตอนนี้ ก็ไม่รู้สึกเหมือนการแสดงจะหลีกเลี่ยงการแก้ปัญหาง่ายๆ เมื่อไปถึงเส้นชัย อย่าคาดหวังคำตอบง่ายๆ Jimmy McGill ได้สอนเราว่าไม่มีสิ่งนั้นจริงๆ [เอ]

The Duke เดอะ ดู๊ค หนังดราม่าชีวิต

ในปีพ.ศ. 2504 Kempton Bunton คนขับแท็กซี่วัย 60 ปี ขโมยรูปเหมือนของดยุคแห่งเวลลิงตันของโกยาจากหอศิลป์แห่งชาติในลอนดอน เป็นการขโมยครั้งแรก (และยังคงเป็นเพียงคนเดียว) ในประวัติศาสตร์ของแกลเลอรี เคมป์ตันส่งบันทึกเรียกค่าไถ่โดยบอกว่าเขาจะคืนภาพวาดดังกล่าวโดยมีเงื่อนไขว่ารัฐบาลจะลงทุนเพื่อดูแลผู้สูงอายุมากขึ้น เขารณรงค์มานานแล้วเพื่อให้ผู้รับบำนาญได้รับโทรทัศน์ฟรี สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปกลายเป็นเรื่องของตำนาน เพียง 50 ปีต่อมา เรื่องราวทั้งหมดก็ปรากฏขึ้น เคมพ์ตันได้สร้างใยแห่งความเท็จ ความจริงเพียงอย่างเดียวก็คือเขาเป็นคนดี มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนโลกและรักษาชีวิตแต่งงานของเขา อย่างไรและทำไมเขาถึงใช้ Duke เพื่อให้บรรลุสิ่งนั้นเป็นเรื่องราวที่ยกระดับจิตใจอย่างน่าอัศจรรย์
คะแนน: R (ภาษาและเพศโดยสังเขป)
Genre: ชีวประวัติ, ละคร, ตลก
ภาษาต้นฉบับ: อังกฤษ (สหราชอาณาจักร)
ผู้กำกับ: โรเจอร์ มิเชล
ผู้ผลิต: นิคกี้ เบนแธม
ผู้แต่ง: ริชาร์ด บีน, ไคลฟ์ โคลแมน
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 22 เม.ย. 2565 จำกัด
รันไทม์: 1h 36m
ผู้จัดจำหน่าย: Sony Pictures Classics

ในโลกนี้มีพื้นที่ว่างเสมอสำหรับละครดราม่าที่อ่อนโยนและน่ารัก นำแสดงโดยจิม บรอดเบนต์และเฮเลน เมียร์เรน

เมื่อภาพยนตร์เรื่องนั้นเป็นเรื่องราวในชีวิตจริงที่น่าพึงพอใจเกี่ยวกับผู้ที่ตกอับที่มีเสน่ห์ ก็ยินดีเป็นอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับการจิบชาอุ่นๆ ที่ได้รับการฟื้นฟูในประเทศจีนชั้นดี พร้อมด้วยบิสกิตชอร์ตเบรดเนยสองอัน The Duke เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความพึงพอใจ

และความพึงพอใจก็ขาดตลาดในขณะนี้ ดังนั้น ถ้าท่านดยุคสามารถเติมความพอใจเล็กน้อยเข้ามาในโลกนี้ ท่านจะคัดค้านได้อย่างไร?

เฮเลน เมียร์เรนร่วมแสดงร่วมกับจิม บรอดเบนท์ใน The Duke รูปภาพ: มีให้
เฮเลน เมียร์เรนร่วมแสดงร่วมกับจิม บรอดเบนท์ใน The Duke รูปภาพ: มีให้
กำกับการแสดงโดยโรเจอร์ มิเชลล์ (จากเรื่อง Notting Hill, Enduring Love) ดยุคสร้างจากเรื่องจริงของปี 1961 ของเคมพ์ตัน บันตัน จอร์จ วัย 60 ปี ซึ่งอยู่ในการพิจารณาคดีในข้อหาวาดภาพของดยุคแห่งเวลลิงตันของฟรานซิสโก โกยา จาก หอศิลป์แห่งชาติ

ดยุคเห็นอกเห็นใจสร้างรากฐานสำหรับแรงผลักดันของเคมพ์ตันเพื่อความยุติธรรมทางสังคม ซึ่งเป็นงานตัวละครที่ฉลาดซึ่งให้ผลตอบแทนในฉากห้องพิจารณาคดีในภายหลัง

โครงการสัตว์เลี้ยงของ Kempton คือค่าลิขสิทธิ์ทีวี ซึ่งต้องจ่ายเพื่อรับชม BBC ในสหราชอาณาจักร

ข้อโต้แย้งของ Kempton คือทีวีเชื่อมโยงเราทุกคน ผู้รับบำนาญที่โดดเดี่ยวและทหารผ่านศึกที่ไม่สามารถซื้อใบอนุญาตได้ไม่ควรถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง – และประเทศชาติจะยากจนกว่าหากคนเหล่านี้ถูกตัดขาดจากกลุ่ม

เคมป์ตันยังถูกคุมขังเป็นเวลาสองสัปดาห์เมื่อเขาทำผิดต่อผู้ตรวจใบอนุญาตของรัฐบาล

ที่บ้าน โดโรธี (เมียร์เรน) ภรรยาที่หงุดหงิดของเขาต้องผูกคอตายเมื่อพูดถึงการแสดงตลกของเคมป์ตัน และรู้สึกเหนื่อยมากกว่าเล็กน้อยเมื่อความหลงใหลและการสนับสนุนของเขาทำให้เขาได้รับกระสอบ

แต่ลูกชายแจ็กกี้ (ฟินน์ ไวท์เฮด) สามารถเห็นพ่อของเขาเป็นฮีโร่ที่เขาเป็นได้ Buntons ไม่ใช่ครอบครัวที่สมบูรณ์แบบด้วยกำแพงอารมณ์ระหว่างพวกเขาที่เกิดจากการตายของ Marion ลูกสาวของพวกเขาเมื่อหลายปีก่อน

มิเชลล์สัมผัสได้ถึงความรู้สึกเบา ๆ กับนักแสดงของเขา ซึ่งรวมถึงแมทธิว กู๊ดและแอนนา แม็กซ์เวลล์ มาร์ติน ผู้ซึ่งได้รับอิสระในการสร้างตัวละครที่น่าชื่นชอบเหล่านี้ซึ่งมีความซับซ้อนเพียงพอที่จะทำให้เป็นจริงได้

แต่บางครั้งคุณต้องการหนังที่คุณชอบทุกคนจริงๆ ไม่ใช่หนังทุกเรื่องที่จะเต็มไปด้วยวิญญาณที่โหดร้ายและถูกทรมาน

และบรอดเบนท์ด้วยดวงตาที่เบิกกว้างและอบอุ่นของเขา ทำให้เคมป์ตันเป็นตัวละครที่ง่ายมากซึ่งคุณสามารถตั้งค่ายทหารได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากในห้องพิจารณาคดีที่จัดฉากเป็นการต่อสู้ระหว่างเดวิดกับโกลิอัท นี่คือตัวละครที่คุณอยากเห็นประสบความสำเร็จเพราะปรัชญาชีวิตของเขาเต็มไปด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนมนุษย์ของเขา

สิ่งนี้ทำให้ The Duke เป็นภาพยนตร์ที่ทำเช่นเดียวกัน ไหลไปด้วยความเห็นอกเห็นใจ ความอ่อนโยน และศรัทธาในความดีของผู้คน ในขณะที่ยังคงอารมณ์ขันเจ้าเล่ห์

คะแนน: 3.5/5

 

เรื่องราวการโจรกรรมในปี 2504 ของภาพเหมือนของดยุคแห่งเวลลิงตันของฟรานซิสโก โกยา จากหอศิลป์แห่งชาติในลอนดอน เป็นเรื่องที่ดีจนคุณสงสัยว่าทำไมมันถึงไม่เคยทำมาก่อน ปรากฎว่า เป็นรายการวิทยุของ BBC จากปี 2015 แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงกับภาพยนตร์เรื่องนี้

สคริปต์วิทยุเป็นของ David Spicer ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เครดิตริชาร์ด บีนและไคลฟ์ โคลแมนเป็นนักเขียน คริสโตเฟอร์ บันตัน ได้ตำแหน่งผู้อำนวยการสร้าง ซึ่งอาจอธิบายเกี่ยวกับความรู้ที่ใกล้ชิดผิดปกติของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับชายที่ขโมยภาพวาด เคมพ์ตัน บรันตันเป็นปู่ของคริสโตเฟอร์ แม้ว่าเคมป์ตันจะเสียชีวิตในปี 2519 ก่อนคริสโตเฟอร์จะเกิด

ในขณะที่ถูกขโมย Kempton เป็นอดีตคนขับรถบัสอายุ 61 ปี ซึ่งพิการโดยอุบัติเหตุในที่ทำงาน นอกจากนี้เขายังมีน้ำหนักเกินซึ่งทำให้การขโมยเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นมากขึ้น เนื่องจากเขาต้องหลบหนีผ่านหน้าต่างห้องน้ำเล็กๆ ที่ชั้นหนึ่งแล้วจึงลงบันได

ภาพเหมือนของดยุคแห่งเวลลิงตันของโกยา (ค.ศ. 1812-14)
ภาพเหมือนของดยุคแห่งเวลลิงตันของโกยา (ค.ศ. 1812-14)

การคัดเลือกจิม บรอดเบนท์เป็นเคมป์ตันผู้น่ารักแต่สิ้นหวังเป็นการตัดสินใจที่ดีครั้งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีใครสบายไปกว่านี้แล้วในบทบาทของเจ้าพ่อชาวอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่มาจากชนชั้นกลางตอนล่างหรือชนชั้นแรงงาน Broadbent นำความเหมาะสมขั้นพื้นฐานมาสู่ทุกบทบาท และนั่นดูเหมือนจะเป็นคุณลักษณะหลักของ Brunton การเพิ่มเฮเลน เมียร์เรนเป็นความคิดที่ดีเสมอ แม้ว่าจะห่างไกลจากระยะปกติของเธอก็ตาม เมียร์เรนแทบจำไม่ได้ว่าเป็นโดโรธี ภรรยาผู้ทนทุกข์มายาวนานของเคมป์ตันผู้เคร่งศาสนา

เขาอาจจะเป็นผู้ชายที่รู้ถูกผิดและถูกคนทั่วไป แต่เขาไม่เก่งเรื่องงานและวางขนมปังบนโต๊ะ (พวกเขามาจากทางเหนือ, Newcastle Upon Tyne) โดโรธีเป็นวิญญาณที่ได้รับบาดเจ็บและเศร้าโศก การที่ลูกสาววัยรุ่นของพวกเขาเสียชีวิตในอุบัติเหตุทำให้รู้สึกไม่สบายใจที่บ้านของพวกเขา

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นบนเรือนแถวสกปรก โรงสีซาตานมืดกำลังเรออยู่เบื้องหลัง Kempton กำลังยุ่งกับการถอด Gizmo ที่ได้รับ BBC ออกจากด้านหลังโทรทัศน์ของเขา ดังนั้นเขาจึงสามารถบอกคนเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ตอนนี้กำลังเคาะประตูอยู่ว่า เขาไม่ต้องจ่ายใบอนุญาตเนื่องจากเขาได้รับเพียง ITV ซึ่งเป็นสถานีฟรี . ด้วยเหตุนี้ผู้พิพากษาจึงส่งเขาไปที่ Durham nick เป็นเวลา 13 วันซึ่งไม่ใช่ครั้งแรก

คุณต้องรักผู้ชายที่เฉลียวฉลาดจนยกย่องทีวีของเขาเองตามหลักการ – แต่เคมป์ตันจริงจังกับความอยุติธรรม เขารู้สึกว่าโทรทัศน์เป็นหนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวกไม่กี่อย่างที่มีให้สำหรับคนชราและคนเหงาที่บ้าน ดังนั้นควรให้ฟรี เราเห็นเขายืนอยู่กลางสายฝนที่ตลาดท้องถิ่นพร้อมกับคำร้อง แจ็กกี้ (ฟินน์ ไวท์เฮด) ลูกชายวัยรุ่นผู้ซื่อสัตย์ของเขากำลังหยดลงมา โดโรธีซึ่งกำลังขัดถูพื้นสำหรับครอบครัวหรูในท้องถิ่น มีแนวโน้มมากกว่าที่จะคิดว่าซองเงินสำคัญกว่าหลักการของเขา

โทนสีของหนังดูบิดเบี้ยว มากกว่าที่จะออกแนวตลก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเศร้าโศกของครอบครัว มันกำลังขับรถบัสอยู่ ดังนั้นเพื่อพูด: ความผิดที่ถูกระงับของ Kempton ภรรยาของเขาไม่ได้ระงับความโกรธเลย

นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Roger Michell ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว การเปิดตัวล่าช้าจากโควิด ดังนั้นเขาจึงไม่ได้เปิดดูเลย เขาอายุ 65 ปี ไม่มีเหตุผลใดที่ทำให้เขาเสียชีวิต นอกไปจากที่คาดไม่ถึง

มิเชลล์เป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์ รู้จักกันน้อยในละครของเขา (The Mother, My Cousin Rachel) มากกว่าคอเมดี้ของเขา (นอตติ้งฮิลล์, ไฮด์พาร์คออนเดอะฮัดสัน) แต่ก็เท่าเทียมกันทั้งที่บ้าน เขาระงับภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ที่ไหนสักแห่งระหว่างคนทั้งสอง ฉากในห้องพิจารณาคดีใน Old Bailey นั้นเฮฮา แต่การพรรณนาถึงความยากจนของอังกฤษในขณะนั้นจะทำให้กระดูกสันหลังของทุกคนที่เติบโตขึ้นมาในบริเวณใกล้เคียงสั่นสะท้าน

ไม่ใช่แค่หลอดไฟสลัวๆ ผนังสีน้ำตาล และนายจ้างที่เหยียดผิว มิเชลล์ทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างขึ้นมาใหม่ มีช็อตหนึ่งของผู้หญิงที่กำลังขัดจังหวะด้านหน้าของเธอในแบ็คกราวด์ของช็อตเดียว ขณะที่เคมป์ตันเดินผ่านไปในโฟร์กราวด์ เป็นรายละเอียดเล็ก ๆ แต่บอกเล่าราวกับว่ามาจากภาพวาด เราอาจยากจนแต่เรามีความภูมิใจ ดูเหมือนว่าดยุคแห่งเวลลิงตัน

CODA หนังดีชนะรางวัลออสการ์

รูบี้ (เอมิเลีย โจนส์) อายุสิบเจ็ดปีเป็นสมาชิกครอบครัวคนหูหนวกเพียงคนเดียวซึ่งเป็น CODA ลูกของผู้ใหญ่หูหนวก ชีวิตของเธอหมุนรอบการแสดงเป็นล่ามให้พ่อแม่ของเธอ (Marlee Matlin, Troy Kotsur) และทำงานบนเรือประมงที่ลำบากของครอบครัวทุกวันก่อนไปโรงเรียนกับพ่อและพี่ชายของเธอ (Daniel Durant) แต่เมื่อรูบี้เข้าร่วมชมรมนักร้องประสานเสียงของโรงเรียนมัธยม เธอค้นพบของขวัญสำหรับการร้องเพลง และในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองชอบคู่หูคู่หูของเธอ Miles (Ferdia Walsh-Peelo) ด้วยกำลังใจจากนักร้องประสานเสียงที่กระตือรือร้นและรักในทรหด (ยูจีนิโอ เดอร์เบซ) ให้สมัครเข้าเรียนในโรงเรียนดนตรีที่มีชื่อเสียง รูบี้พบว่าตัวเองต้องแยกระหว่างภาระหน้าที่ที่เธอมีต่อครอบครัวและการไล่ตามความฝันของเธอเอง
คะแนน: PG-13 (เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่รุนแรง|ภาษา|การใช้ยาเสพติด)
ประเภท: ละคร
ภาษาต้นฉบับ: English
ผู้กำกับ: เซียน เฮเดอร์
ผู้อำนวยการสร้าง: ฟิลิปป์ รุสเซเลต์, ฟาบริซ เจียนเฟอร์มี, แพทริก วัคส์เบอร์เกอร์, เจอโรม เซย์ดู
Writer: เซียน เฮเดอร์
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 13 ส.ค. 2564 จำกัด
วันที่วางจำหน่าย (สตรีมมิ่ง): 13 ส.ค. 2564
รันไทม์: 1h 51m
ผู้จัดจำหน่าย: Apple TV+
อัตราส่วนภาพ: แบน (1.85:1)

มีความหมายที่ชัดเจนเกินไปในฐานะภาพยนตร์ที่ให้ความรู้สึกดี แต่ “CODA” ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ฉายฟรีในโรงภาพยนตร์บางแห่งในสุดสัปดาห์นี้ (และได้สตรีมบน Apple TV+ แล้ว) กลับส่งผลตรงกันข้ามกับฉัน ภาพยนตร์ที่เขียนและกำกับโดยเซียน เฮเดอร์ สร้างจากภาพยนตร์ฝรั่งเศสเรื่อง “The Bélier Family” ปี 2014; เป็นเรื่องราวของ Rossis ซึ่งเป็นครอบครัวชาวประมงรุ่นที่สามในเมือง Gloucester รัฐแมสซาชูเซตส์ เนื้อหาเกี่ยวกับเด็ก Rossi คนหนึ่งชื่อ Ruby (Emilia Jones) นักเรียนมัธยมปลายอายุสิบเจ็ดปีซึ่งพ่อแม่ Jackie (Marlee Matlin) และ Frank (Troy Kotsur) เป็นคนหูหนวกเช่นเดียวกับลีโอพี่ชายของเธอ (แดเนียล ดูแรนท์). Ruby เป็นคนหูหนวกแต่พูดภาษามือแบบอเมริกันได้คล่อง และชีวิตของเธอหมุนรอบธุรกิจของครอบครัว เธอออกไปบนเรือทุกเช้ากับลีโอและพ่อของพวกเขา และกลับมาที่ฝั่งเพื่อเจรจาการขายปลาที่จับได้กับผู้ค้าส่ง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาฉวยประโยชน์จากพวกเขาในฐานะคนหูหนวก (และของรูบี้ในวัยเด็ก ). ละครเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความพยายามของ Ruby ในการพัฒนาชีวิตของเธอเอง เพื่อที่จะแยกตัวจากครอบครัวของเธอโดยไม่เลิกรา—แม้เธอจะตระหนักดีว่ากิจกรรมอิสระของเธอและการขาดงานเป็นเวลานานอาจคุกคามการดำรงชีพของครอบครัวของเธอ อนิจจาไม่มีการสปอยล์ที่รู้ว่าทุกอย่างออกมาดีในท้ายที่สุดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง การ์ดเล่าเรื่องทั้งหมดเป็นเอซตามที่คาดเดาได้ตั้งแต่ตอนที่แจกไพ่

เป็นความสำเร็จในรูปแบบต่างๆ—การแสดงงานฝีมือที่เป็นเล่ห์เหลี่ยม—เพื่อสร้างระดับของความสามารถในการคาดการณ์ที่ทั้งคู่รับประกันผลตอบแทนและคงความเคี่ยวน้อยของความใจจดใจจ่อ ละครเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการรักษาความสนใจที่หยั่งรากลึกของผู้ชมในขณะที่รักษาไม่ให้ถูกคุกคามด้วยความเป็นไปได้ที่จะสูญเสีย ไม่ใช่แค่น้ำเสียงที่สดใสและกระฉับกระเฉงของภาพยนตร์เท่านั้นที่จะนำตัวละครเข้าสู่โลกแห่งความเสี่ยงโดยปราศจากความเสี่ยง แต่ยังรวมถึงโครงร่างของละครด้วย ประเภทของเหตุการณ์ที่แสดง และลักษณะที่ไม่ใช่ลักษณะตัวละครที่ มีการกำหนดไว้ (เทียบเท่ากับภาพยนตร์ของปากกาเน้นข้อความ Day-Glo) และสิ่งที่ถูกละเลย เมื่อรูบี้ถูกพบเห็นครั้งแรกบนเรือ เธอกำลังร้องเพลงพร้อมกับบันทึกของเอตต้า เจมส์ และเดาว่า: ทางออกของรูบี้เกี่ยวข้องกับการร้องเพลง ในห้องโถงของโรงเรียนมัธยมของเธอ ข้างตู้เก็บของ เธอจ้องไปที่เด็กผู้ชายที่เธอคิดว่าน่ารัก ในฉากต่อไป นักเรียนลงทะเบียนเรียนนอกหลักสูตร และเด็กชายคนนั้น Miles Patterson (Ferdia Walsh-Peelo) เลือกคณะนักร้องประสานเสียง ดังนั้น Ruby จึงสมัครเข้าร่วมวงนี้อย่างหุนหันพลันแล่นด้วย ครูสอนดนตรี Bernardo Villalobos (Eugenio Derbez) หรือที่รู้จักว่า Mr. V. แยกแยะพรสวรรค์ที่ไร้รูปร่างของ Ruby ได้อย่างรวดเร็วและเลือกเธอสำหรับคู่หูเด่นของกลุ่ม – กับ Miles ครูยังสนับสนุนให้เธอสมัครเข้าเรียนที่วิทยาลัยดนตรี Berklee College of Music ในบอสตัน แต่การศึกษาส่วนตัวที่เขาเสนอเพื่อเตรียมเธอให้พร้อมสำหรับการออดิชั่นที่ขัดกับหน้าที่ครอบครัวของเธอที่ท่าเรือ แต่ลองเดาสิ: ลีโอเองก็ใจร้อนที่จะควบคุมธุรกิจของครอบครัวโดยไม่พึ่งพาความช่วยเหลือจากรูบี้

รายละเอียดของโครงเรื่องที่สะดวกสบายขยายออกไปนอกเหนือจากการกระทำในเบื้องหน้าไปสู่ความลุ่มหลงทางจิตวิทยาและความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่สามารถจ่ายวิทยาลัย? มีทุนการศึกษา. รูบี้ถูกรังแก? ดูดมัน ใช้มันและไปต่อ ผู้ค้าส่งใช้ประโยชน์จาก Rossis? พวกเขาเริ่ม co-op ของตัวเอง ชาวประมงคนอื่นไม่สนใจหรือล้อเลียนแฟรงค์และลีโอเพราะหูหนวก? มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Rossis ทำเงินให้พวกเขา “CODA” เป็นเรื่องราวของความริเริ่มส่วนตัวที่ไร้ขอบเขต ตัวร้ายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ “เฟดส์” ผู้ตรวจการทางทะเลของรัฐบาลกลางที่รุกล้ำกองเรือประมงทั้งหมดและตั้งข้อกล่าวหาต่อ Rossis ที่ไม่มีใครได้ยินบนเรือ มันเป็นภาพยนตร์เทพนิยายเสรีนิยม ประเภทที่แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: Clint Eastwood ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ภาพล้อเลียนของระบบราชการและจะทำอย่างนั้นเพื่อท้าทายประวัติศาสตร์ที่เขาถ่ายทำเช่นใน “Sully” แต่ “CODA” ไม่ได้บอกใบ้ถึงความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่น่าเศร้าที่อีสต์วูดเข้ากับโลกทัศน์ของเขา หรือจินตนาการเชิงสัญลักษณ์ที่เขาปลุกเร้ามัน

เรื่องราวของงานที่ให้รางวัลก็เป็นหนึ่งในคุณธรรมที่ให้รางวัลเช่นกัน และตัวเอกของงานนั้นไม่ได้นิยามอะไรไว้นอกจากคุณธรรมของพวกมัน ในรูปแบบที่คำนวณอย่างเปิดเผยและล้าสมัยอย่างผิดปกติ แฟรงค์และแจ็กกี้แต่งงานกันอย่างเปิดเผย (การมีเพศสัมพันธ์ในยามบ่ายที่ดังของพวกเขากลายเป็นประเด็นไร้สาระ) และครอบครัวก็พูดจาสกปรกใน A.S.L.; ในขณะที่รูบี้ดูถูกเสรีภาพทางเพศของเกอร์ตี้ (เอมี่ ฟอร์ซิธ) เพื่อนรักของเธอ ทุกคนก็ประกาศความบริสุทธิ์ของเธอ การอภิปรายไม่เคยไปไกลกว่าการปฏิบัติจริงในธุรกิจของครอบครัวทันที ความว่างเปล่าที่น่ารักของ Ruby เป็นเทมเพลตสำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่เพื่อเติมเต็มด้วยการคาดการณ์ของตนเองว่าสิ่งใดที่ถือว่าเป็นเด็กดี นอกจากสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นในตระกูลและความสัมพันธ์ทางสังคมที่แคบแล้ว Rossis ยังคงไม่ได้กำหนดไว้ ไม่มีการเมือง ศาสนา หรือวัฒนธรรมใดๆ และการดำเนินการเกิดขึ้นโดยแยกจากความคิด มุมมอง การไตร่ตรองเกี่ยวกับชีวิต ความก้าวหน้าเกิดขึ้นจากการตระหนักรู้ในความรู้สึก และการแก้ปัญหาความขัดแย้งส่วนใหญ่มาจากการขจัดเหตุที่อาจเกิดความขัดแย้งขึ้น

ในทางกลับกัน ตัวหนังเองก็แสดงให้เห็นถึงข้อดีที่แท้จริงและสำคัญ ซึ่งก็คือการแสดงบทบาทที่ยิ่งใหญ่และแข็งแกร่งอย่างมากให้กับนักแสดงที่หูหนวกสามคนที่มีความสามารถพิเศษพิเศษ และการแสดงของพวกเขาทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูมีชีวิตชีวาและการแสดงตนที่ก้าวข้ามขอบเขต ของสคริปต์ สิ่งที่การแสดงของพวกเขาเปิดเผยคือความยากจนของโรงภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ในวงกว้าง (และความจริงก็คือ ของการสร้างภาพยนตร์อิสระด้วย) ในการคัดเลือกนักแสดงที่หูหนวก ของนักแสดงที่มีความพิการ ทว่าใน “CODA” ภาระงานตกอยู่ที่นักแสดงเหล่านี้โดยสมบูรณ์เพื่อแนะนำว่าตัวละครของพวกเขาเป็นอะไรก็ได้ยกเว้นรูปลักษณ์ของความดีและเกียรติยศและมีชีวิตภายในสามมิติ (การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมของ Kotsur นั้นสมควรแล้ว ทั้งในด้านคุณภาพของการแสดงและปริมาณการสร้างตัวละครที่ต้องการ) Heder กำกับการแสดงด้วยประสิทธิภาพที่เรียบๆ ที่จัดวางเหตุการณ์ที่เขียนขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบและละเว้นสิ่งใดก็ตาม รู้สึกว่าตัวละครอาจมีอยู่ระหว่างฉากเหล่านั้น ความรู้สึกของไพ่ การไม่ต่อเนื่องและการกำหนดหมายเลข การถูกพลิกกลับเป็นอุปสรรคต่อการรับรู้และความคิดที่ปราศจากภาระผูกพันของผู้ดู ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินของความเต็มใจที่จะถูกดึงไปตั้งแต่ต้นจนจบ จ้องมองตรงไปข้างหน้าในขณะที่ได้รับแจ้งว่าไม่มีอะไรให้ดู ความรู้สึกของการคำนวณทำให้การเดินทางรู้สึกเหมือนเดินขบวน ความรู้สึกของเรื่องราวที่ถูกกำหนดมากกว่าการสังเกตของภาพยนตร์ทำให้ความรู้สึกที่ดีของเรื่องรู้สึกแย่

Everything Everywhere All at Once หนังแฟนตาซีสุดตลกและผจญภัย

กำกับการแสดงโดยแดเนียล ขวัญและแดเนียล ไชเนิร์ต หรือที่รู้จักกันในนามแดเนียลส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการผจญภัยแนวไซไฟที่เฮฮาและเต็มไปด้วยหัวใจเกี่ยวกับผู้หญิงอเมริกันชาวจีนที่เหนื่อยล้า (มิเชล โหย่ว) ซึ่งดูเหมือนภาษีของเธอไม่จบ
คะแนน: R (ภาษา|มีความรุนแรงบ้าง|เนื้อหาทางเพศ)
Genre: ผจญภัย, ตลก, แฟนตาซี
ภาษาต้นฉบับ: English
ผู้กำกับ: แดน ขวัญ, แดเนียล ไชเนิร์ต
ผู้ผลิต: Joe Russo, Anthony Russo, Mike Larocca, Dan Kwan, Daniel Scheinert, Jonathan Wang
ผู้เขียน : แดน ขวัญ, แดเนียล ชีเนิร์ต
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 25 มี.ค. 2022 จำกัด
รันไทม์: 2h 19m
ผู้จัดจำหน่าย: A24
มิกซ์เสียง: Dolby Digital
อัตราส่วนภาพ: แบน (1.85:1)

สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ แม้แต่เรื่องที่มีจินตนาการมากที่สุด ก็จะมีช่วงเวลาที่ทุกอย่างเริ่มหดตัว เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงหรือนานกว่านั้น ภาพยนตร์จะสร้างความประทับใจให้ผู้ชมด้วยเที่ยวบินในจินตนาการที่ไม่คาดคิดและเรื่องราวที่พลิกผัน จากนั้นผู้สร้างก็ถอยกลับราวกับกระดิ่งเตือน พวกเขาต้องลงจอดเครื่องบิน

ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ของ “ทุกสิ่งทุกที่ในครั้งเดียว” คือไม่เคยถอยกลับ ตรงกันข้าม ไม่เคยหยุดขยายและคิดใหม่ ในที่สุด ผู้สร้างภาพยนตร์จะลงจอดบนเครื่องบิน แต่พวกเขาไม่ได้ทำโดยการใส่คำอธิบายยาวๆ หรือโดยการตบหน้าศีลธรรมที่เป็นระเบียบเรียบร้อยลงในเรื่องราว หนังจบลงด้วยดีและสมเหตุสมผล แต่ไม่ใช่ในแบบที่คุณเคยเห็นมา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า “ทุก ๆ แห่งทุกที่พร้อมกัน” เป็นผลงานที่น่าทึ่ง หนึ่งในภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์และสร้างสรรค์ที่สุดในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาโดยไม่ต้องสงสัย มันเป็นเรื่องของตัวเองมากจนยากที่จะจินตนาการว่ามันถูกนำมารวมกันได้อย่างไร – มันถูกสร้าง, เขียน, ถ่ายทำและตัดต่ออย่างไร ผู้กำกับแดน ขวัญและแดเนียล ไชเนิร์ต (เรียกรวมๆ ว่าแดเนียล) ไม่มีอะไรจะถอย ไม่มีแนวความคิด ไม่มีรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับ พวกเขาสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาด้วยตัวเอง

หากหนังมีจุดอ่อนเพียงจุดเดียว แสดงว่ามันไม่สนุกเท่าที่ควร ภาพยนตร์แบบนี้เป็นอาหารมื้อหลัก และหลังจากผ่านไป 2 ชั่วโมง 12 นาที ผู้ชมอาจเริ่มรู้สึกว่าถูกบังคับเหมือนห่านในฟาร์มฝรั่งเศส “ทุกแห่งหนทุกแห่งในคราวเดียว” ไม่เคยช้าลงและไม่ทำให้ผู้ชมต้องเสียเวลา แต่ก็ยังปลอดภัยที่จะบอกว่าไม่มีใครจะเดินออกจากโรงละครโดยหวังว่ามันจะนานขึ้น 10 นาที

นำแสดงโดยมิเชล โหย่ว รับบทเป็นเอเวลิน หญิงวัยกลางคนที่พยายามจะทำธุรกิจซักรีดที่ต้องดิ้นรน กำลังตรวจสอบการคืนภาษีของเธอ และเธอรู้สึกว่าเธอไม่ได้รับความช่วยเหลือเพียงพอจากสามีที่น่ารัก (Ke Huy Quan) เธอมักจะเลิกหงุดหงิดกับลูกสาวเลสเบี้ยนของเธอ จอย (สเตฟานี ซู) ซึ่งเธอไม่สามารถหยุดวิพากษ์วิจารณ์ทุกอย่างได้ รวมถึงน้ำหนักของเธอด้วย

ในช่วงนาทีแรกๆ “ทุกหนทุกแห่งในคราวเดียว” อาจเป็นภาพยนตร์จีน มีคำบรรยายเกือบทั้งหมด และมีจังหวะที่ตื่นเต้นเร้าใจแบบหนังตลกจีน เมื่อมันดำเนินต่อไป มันไม่เคยสูญเสียความรู้สึกนั้นไปเสียทีเดียว แต่มันกว้างขึ้น บนลิฟต์ที่กำลังมุ่งหน้าไปยังสำนักงาน IRS Evelyn ได้รับการบอกเล่าจากผู้ส่งสารจากอีกจักรวาลหนึ่งว่าเธอเป็นคนเดียวที่มีพลังในการกอบกู้จักรวาลนับล้านจากความโกลาหลและการทำลายล้าง

แนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์นี้กำลังได้รับความสนใจอย่างมากในภาพยนตร์ภาคล่าสุด แต่ “ทุก ๆ ที่ในคราวเดียว” ทำได้มากกว่าและทำได้ดีกว่า แนวคิดในที่นี้คือเอเวลินหลายคนรวมกันมีความสามารถและความสามารถทั้งหมดที่เอเวลินต้องมีเพื่อต่อสู้กับสงครามเพียงลำพัง เธอเพียงแค่ต้องเชี่ยวชาญมากขึ้นในการสร้างการเชื่อมต่อทางจิตใจกับเอเวลินแต่ละคนตามที่ต้องการ

การจัดฉากนี้ทำให้ผู้สร้างภาพยนตร์ได้รับใบอนุญาตให้ไปทุกที่และทำทุกอย่าง เพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาระหว่างโลกและตัวตนของเอเวลิน ซึ่งรวมถึงฉากที่เธอเป็นดาราภาพยนตร์เหมือนกับมิเชลล์ โหยวตัวจริง ซึ่งมีเครดิตตั้งแต่ rom – คอมเช่น “Crazy Rich Asians” กับภาพยนตร์แอคชั่นเช่น “Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings” ของ Marvel และ “Crouching Tiger, Hidden Dragon” มันดูดุร้ายราวกับหนังของ Ken Russell แต่เหมือนหนังของ Ken Russell ในเจ็ดมิติ

อย่างไรก็ตาม สำหรับเสรีภาพทั้งหมดที่ขวัญและไชเนิร์ตยอมให้ตัวเอง พวกเขาจดจ่ออยู่กับความเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงของครอบครัวเอเวลิน เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับสามีและลูกสาว นั่นเป็นด้ายที่มองเห็นได้ยากซึ่งถือภาพยนตร์อย่างนุ่มนวลภายในขอบเขต

Yeoh นั้นยอดเยี่ยมมาก พร้อมที่จะแสดงทั้งหมดในขณะที่เข้าใจทุกความแตกต่างของ Evelyns หลายตัวในความเล็กน้อยและความยิ่งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น (เธอมีเรื่องทะเลาะวิวาทกับเจมี่ ลี เคอร์ติส ในฐานะตัวแทนกรมสรรพากรจากอีกจักรวาลหนึ่ง ที่สมควรได้รับการตรวจสอบ) ควอน (“The Goonies,” “Indiana Jones and the Temple of Doom”) น่ารักและมีหลายมิติ สามีและ Hsu (“นางไมเซลผู้ยิ่งใหญ่”) แสดงให้เห็นขอบเขตที่มากในการแสดงร่างต่างๆ ของลูกสาว

ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของขวัญและไชเนิร์ตเรื่อง “Swiss Army Man” เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งในปี 2016 — แย่จังที่ฉันไม่เคยคาดหวังว่าจะได้ข่าวคราวจากพวกเขาอีกเลย แต่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของพวกเขาแสดงให้เห็น โดยที่คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าผู้คนมีความสามารถอะไรหรือเข้าถึงความสามารถจากจักรวาลอื่นได้จริงๆ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ด้วย “ทุกหนทุกแห่งในคราวเดียว” พวกเขาได้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่ธรรมดา

“ทุกที่ทุกแห่งในคราวเดียว”: แอ็คชั่นไซไฟ นำแสดงโดย Michelle Yeoh, Stephanie Hsu และ Ke Huy Quan กำกับการแสดงโดยแดนขวัญและแดเนียล ไชเนิร์ต เป็นภาษาอังกฤษและบางส่วนเป็นภาษาจีนพร้อมคำบรรยายภาษาอังกฤษ (ร. 132 นาที.) ในโรงภาพยนตร์วันศุกร์ที่ มีนาคม

นักปราชญ์วัย 12 ขวบที่เก่งกาจหลายคนทำสิ่งนี้ที่ร้านเบเกิล: “มันเป็นเบเกิลทุกอย่างจริง ๆ เหรอ? มีหนอนเหนียวอยู่บนนั้นหรือไม่? แบตเตอรี่เก้าโวลต์? กระดูกไดโนเสาร์?” มักจะจบลงที่นั่น แต่สำหรับทีมผู้เขียนบท-ผู้กำกับที่รู้จักกันในชื่อ “แดเนียลส์” (แดเนียล ขวัญ และแดเนียล ไชเนิร์ต) มันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ มุกตลก ๆ ในทุก ๆ ที่ในครั้งเดียวที่รู้สึกเหมือนถูกทิ้งในตอนแรก จากนั้นสร้างด้วยตรรกะของกระแสแห่งสติ เป็นเรื่องตลกที่กำลังดำเนินไป และที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้น กลายเป็นบางสิ่งที่ลึกซึ้ง

ค้อนขนาดใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่าง Cloud Atlas, Enter The Void, Kung Fu Hustle และ Rick And Morty เต็มซีซัน—มีพลัง ความวิกลจริต และความสมบูรณ์ของ DJ Snake และ Lil John ของ Daniels “Turn Down วิดีโอสำหรับอะไรและมูลค่าที่น่าตกใจของภาพยนตร์เรื่อง “ศพของ Daniel Radcliffe” ของพวกเขา “Swiss Army Man” หวังว่านี่จะเป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่ใช่สำหรับทุกคน สำหรับผู้ที่ชอบความโกลาหล ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของขวัญ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้กลไกการกระโดดระหว่างจักรวาลคู่ขนานเพื่อสำรวจ โดยพื้นฐานแล้ว จะเป็นตัวตนที่ดีที่สุดของคุณได้อย่างไร จมอยู่ในหนังไซไฟเรื่องตลก การอ้างอิงภาพยนตร์เจ้าเล่ห์ และทัศนคติที่ฟรุกโตสสูงอย่างบ้าคลั่งที่เย้ยหยันที่ ไอเดียทุกอย่างยกเว้นอ่างล้างจาน แดเนียลส์ต้องการอ่างล้างมือในครัวที่ไม่มีที่สิ้นสุด

 

 

NIGHTMARE ALLEY

ปรมาจารย์แห่งมาคาเบรีย กิลเลอร์โม เดล โทโรได้นำผู้ชมไปสู่โลกพิลึกพิลั่นทุกรูปแบบตั้งแต่ปรากฏตัวขึ้นเมื่อเกือบ 30 ปีที่แล้วกับโครนอส

ผู้สร้างภาพยนตร์คนสำคัญซึ่งมีวิสัยทัศน์แบบโกธิกได้สะท้อนถึงความหลงใหลในสุดของเขาอย่างต่อเนื่อง เดล โทโรยังเป็นสาวกภาพยนตร์ที่ดุเดือดในรูปแบบศิลปะอีกด้วย ความชอบของเขาในการข้ามและผสมผสานประเภท – เช่นแฟนตาซีซูเปอร์ฮีโร่แนวมืดของ Hellboy และภาคต่อของ Steampunk หรือการประลอง kaiju-mecha sci-fi ของ Pacific Rim – เผยให้เห็นถึงความลึกของความรักของเขาสำหรับการปล่อยตัวโวหารที่แนวเพลงที่หลากหลายเหล่านี้สามารถทำได้

เป็นความรักที่ชัดเจนของเดล โทโรที่มีต่อฟิล์มนัวร์ ด้วยวีรบุรุษผีสิงและโลกใต้พิภพอันมืดมิด ที่นำไปสู่ตรอก Nightmare Alley หนึ่งในการสร้างสรรค์ที่มืดมนที่สุดของเขา ปัจจุบันอยู่ในโรงภาพยนตร์ (ทั้งแบบสีและแบบขาวดำ) รวมถึงการสตรีมบน Hulu และ HBO Max เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของเดล โทโร นับตั้งแต่เรื่อง The Shape of Water แฟนตาซีโรแมนติกที่ทำให้เขาได้รับรางวัลออสการ์สาขาผู้กำกับยอดเยี่ยมและภาพยนตร์ยอดเยี่ยม .

ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สี่สาขา ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ยอดเยี่ยม Nightmare Alley ดัดแปลงนวนิยายปี 1946 โดยวิลเลียม ลินด์เซย์ เกรแชม ซึ่งล่าสุดได้กลายมาเป็นภาพยนตร์โดยผู้กำกับเอ๊ดมันด์ กูลดิงในปีหลังจากการตีพิมพ์ เวอร์ชันของ Del Toro ให้ความรู้สึกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากทั้งสองอย่าง แต่เป็นส่วนเสริมของทั้งคู่ แทนที่จะรวมความสิ้นหวังอันน่าสะพรึงกลัวของ Gresham เข้ากับความงามอันน่าสะพรึงกลัวของภาพยนตร์ของ Goulding เพื่อสร้างสิ่งที่น่าสังเวชและเสื่อมโทรมยิ่งขึ้น

สู่ความรกร้างว่างเปล่าในปี 1939 ที่ซึ่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำได้คลี่คลายและทุกคนต่างอยู่ในระหว่างการเดินทางหรือกำลังถูกรับเข้าไป สแตนตัน คาร์ไลล์ (แบรดลีย์ คูเปอร์) ชายลึกลับที่หนีจากชีวิตที่ลุกเป็นไฟ สแตนเดินทางไปยังงานคาร์นิวัลท่องเที่ยว ที่นั่น เขาคุ้นเคยกับมาดามซีน่า (โทนี่ คอลเล็ตต์) ผู้มีญาณทิพย์และพีท (เดวิด สตราไทยร์น) สามีผู้ติดสุราของเธอ ซึ่งเรียนรู้เทคนิคการอ่านอย่างเยือกเย็นและรหัสลับที่พวกเขาพัฒนาขึ้นสำหรับนักจิตวิทยา

งานรื่นเริงอาจเป็นสถานที่ที่อันตราย แต่สแตนถูกหลอกหลังจากช่วยเคล็ม (วิลเลม เดโฟ) เจ้าของกิจการด้วยการกำจัด “คนเก่ง” คนเร่ร่อนเร่ร่อนเร่ร่อนที่ติดอยู่กับแอลกอฮอล์ที่เจือฝิ่นและได้รับคำสั่งให้กัดหัวไก่ “เขาเป็นผู้ชาย…หรือสัตว์เดรัจฉาน?” Clem ขันให้ผู้อุปถัมภ์ขณะทำหน้าที่เป็นบาร์เกอร์ในงานรื่นเริง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สแตนสามารถได้ยินเสียงพึมพำด้วยความตื่นเต้นจากผู้ชม เสียงกระทบกันของเหรียญในกระเป๋า และเขาต้องการเข้าไป

ในที่สุด สแตนก็หลงใหลในนักแสดงงานคาร์นิวัล มอลลี่ (รูนีย์ มาร่า) ซึ่งดูเหมือนทำท่าจะส่งไฟฟ้าช็อตไหลผ่านตัวเธอ เมื่อโศกนาฏกรรมเกิดขึ้นที่งานคาร์นิวัล สแตนและมอลลี่ออกเดินทางไปที่บัฟฟาโล พวกเขาตั้งเป้าไปที่สังคมชั้นสูงของเมืองและประสบความสำเร็จในระยะเวลาหนึ่งโดยใช้เทคนิคการอ่านใจที่สแตนนำมาจากมาดามซีน่าและพีท

สแตนมักจะมองหาเป้าหมายต่อไป แต่เขาได้พบกับนักจิตวิทยาที่ฉลาดแกมโกง ดร. ลิลิธ ริตเตอร์ (เคท แบลนเชตต์) ผู้ซึ่งเปิดโปงกิจวัตรการพูดเพื่อคนตายเป็นเรื่องเสแสร้ง จากนั้นจึงเสนอให้อัปเกรดโดยช่วยเขา กับลูกค้าที่ร่ำรวยของเธอ ความเร่งรีบนี้นำพาสแตนไปหาเอซรา กรินเดิล (ริชาร์ด เจนกินส์) ที่ร่ำรวยและอันตราย และเขาก็พบว่าตัวเองอยู่ในหัวของเขา

ก่อนถึงจุดนี้ อากาศแห่งโชคชะตาที่เกี่ยวข้องกับนัวร์ได้คืบคลานเข้ามาทุกซอกทุกมุม ผู้ชายที่ “ไม่เคย” ดื่ม สแตนยังคงเปล่งประกายเสน่ห์ ความโอหัง และความหิวโหยของผู้ติดยาโดยกำเนิด และลิลิธแซวจิตวิทยาที่ทรมานของนักต้มตุ๋นที่หลอกตัวเองมายาวนานที่สุด Cooper และ Blanchett แสดงการยั่วยวนซึ่งกันและกันด้วยการเกี้ยวพาราสีกับความตาย ยิ้มเจ้าเล่ห์ซ่อนฟันที่แหลมคม การประชุมของพวกเขาในถ้ำที่เคลือบเงาอย่างไม่มีที่ติของเธอค่อยๆ เผยให้เห็นความเน่าเปื่อยในตัวพวกเขาทั้งคู่

การทำงานร่วมกับผู้ทำงานร่วมกันบ่อยๆ เช่น ผู้กำกับภาพ Dan Laustsen ผู้ออกแบบงานสร้าง Tamara Deverell และผู้ออกแบบเครื่องแต่งกาย Luis Sequeira เดล โตโรได้ฝังภาพ Jungian ไว้ในแผงไม้ที่มันวาวของสำนักงานของ Lilith แม้ว่าส่วนโค้งและส่วนโค้งที่สะท้อนแสงจะบ่งบอกถึงความเป็นผู้หญิง (และสำหรับ Stan แล้ว Oedipal) กับดัก บุหรี่ที่จุดบุหรี่ไว้ในมือข้างเดียวตลอดเวลาหรือยกริมฝีปากสีแดงเข้มของเธอ ลิลิธเป็นผู้หญิงที่อันตรายถึงชีวิตของเดล โทโรและความฝันของคิม มอร์แกน ผู้เขียนร่วม ซึ่งเป็นผู้มีอิทธิพลอย่างล้นหลามที่บ่งบอกถึงแม่บ้านที่แข็งแกร่งของลิซาเบธ สก็อตต์ในเรื่อง Too Late for Tears and Claire นักสังคมสงเคราะห์ที่ชั่วร้ายของ Trevor ใน Born to Kill

มนต์เสน่ห์อันมืดมิดขององค์ประกอบที่มีรายละเอียดลุ่มลึกของเดล โทโรมักหลั่งไหลมาจากการครอบครองอิทธิพลทางศิลปะอย่างเชี่ยวชาญ และ Nightmare Alley เป็นหนึ่งในผลงานที่พิถีพิถันที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบัน เฉกเช่น The Shape of Water ที่เติม The Creature จาก Black Lagoon และภาพยนตร์คลาสสิกของสัตว์ประหลาดด้วยความโหยหาที่โรแมนติกอย่างไม่ลดละ Nightmare Alley เป็นสถานที่อัศจรรย์ของควันและกระจกที่สังเกตเห็นลักษณะเฉพาะทางศีลธรรมและการปล้นสะดมของตัวละครด้วยความเยือกเย็น

คุณสามารถเห็นอิทธิพลของ Fallen Angel ของ Otto Preminger ด้วยนักเร่ร่อนที่พินาศและสถานที่จัดงาน นัวร์เกินกว่าจะเอ่ยชื่อในภาพที่สวยงามน่ารับประทานซึ่งไหลมารวมกันผ่านภาพนกกระเรียนอันสง่างาม ซึ่งดูน่ากลัวราวกับไอน้ำและควันที่หมุนวนในบรรยากาศ ตัวละครที่นี่ล้วนแต่เดือดดาลและโลดโผน แต่เดล โทโรก็พอใจกับความโลดโผนของพวกมัน

ด้วยการแสดงความเคารพที่แม่นยำและเปี่ยมด้วยอารมณ์ เขากระตุ้นภาพวาดแนวสัจนิยมแบบอเมริกันโดย Andrew Wyeth, Edward Hopper และ Thomas Hart Benton โดยเฉพาะ ฉากที่สแตนลงจากเนินเขาขณะที่บ้านของเขาถูกไฟไหม้เป็นการตีความใหม่โดยสังเขปเกี่ยวกับโลกของคริสตินาของไวเอท และเดล โทโรเปลี่ยนจากงานอภิบาลที่ไม่สงบเป็นการเล่นเงาที่ชวนให้นึกถึงไคอาสกูโรลึกของฮอปเปอร์และโต๊ะอาหารที่บิดเบี้ยวอย่างโกรธเคืองของเบนตันในเวลาที่สแตนและ มอลลี่พบว่าตัวเองลอยอยู่ในเมืองใหญ่

ถูกสะกดจิตคือ Nightmare Alley ในความมั่งคั่งที่สวยงามซึ่งการมองโลกในแง่ร้ายที่สุดของเรื่องนี้มาด้วยความตกใจที่น่ารังเกียจ (อย่างน้อยก็สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ดูต้นฉบับ) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องตลกของนัวร์ แต่เป็นการสร้างใหม่ที่เยือกเย็นและเต็มไปด้วยเลือดจากความกลัวที่เรียนรู้และความสิ้นหวังเชิงตรรกะ ภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนเสียงสะท้อนที่น่าประหลาดใจในยุคปัจจุบันที่ความรู้สึกผิด ความคับแค้นใจ และความโลภยังคงครอบงำอยู่

ไม่ประสบความสำเร็จทางการเงินเมื่อเปิดตัวครั้งแรก Goulding’s Nightmare Alley ได้รับการยกย่องว่าเป็นนัวร์คลาสสิก มีคนสงสัยว่าชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันนั้นรออยู่ข้างหน้าสำหรับการหมุนของเดล โทโรในเนื้อหานี้หรือไม่ ซึ่งได้รับการตอบรับจากผู้ชมเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว แต่พร้อมแล้วสำหรับรางวัลนับไม่ถ้วน

แต่จนกว่าประวัติศาสตร์จะสามารถตัดสินได้ Nightmare Alley นี้ให้ความรู้สึกมีชีวิตชีวาและวิจิตรบรรจงบนหน้าจอ เงาของมันช่างอุดมสมบูรณ์และลึกล้ำ ซึ่งมักจะขู่ว่าจะกลืนตัวละครทั้งหมด และนักแสดงก็เล่นบทบาทของตนด้วยความมั่นใจในตนเองที่เป็นคู่แข่งกับเดลโทโรเอง รังสรรค์ขึ้นมาอย่างปราณีตและจินตนาการ เป็นวิสัยทัศน์อันโอ่อ่าจากผู้สร้างภาพยนตร์ที่รู้มากกว่าพลังของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในการสร้างความตื่นตระหนก สร้างความตื่นตระหนก และความยินดี

เป็นความพยายามที่จริงใจ แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะรู้สึกถึงความสุขในการไขปริศนาฆาตกรรม


Raat Akeli Hai

ay2899.com
31 ก.ค. 2563ไม่.
2 ชม. 29 นาทีละคร อาชญากรรม ระทึกขวัญ
ฟังเพลงอัลบั้มนี้
รางวัลที่ได้รับ:
2 รางวัล Filmfare OTT
ดูเพิ่มเติม

3.0/5
คะแนนนักวิจารณ์
3.5/5
เฉลี่ย คะแนนของผู้ใช้
0/5
ให้คะแนนภาพยนตร์แบ่งปัน
Raat Akeli Hai
เรื่องย่อ
Raat Akeli Hai เป็นความพยายามที่จริงใจ แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะรู้สึกถึงความสุขในการไขปริศนาฆาตกรรมหรือปริศนานักสืบนักแสดงและทีมงาน
น้ำผึ้ง Trehan
ผู้อำนวยการ
นวะสุดดีน ซิดดิกี
นักแสดงชาย
Radhika Apte
นักแสดงชาย
ชเวตา ตรีปาถี
นักแสดงชายบทวิจารณ์ภาพยนตร์ Raat Akeli Hai : การสืบสวนสอบสวนที่คาดเดาไม่ได้ แต่น่าเบื่อ
เวลาของอินเดีย
Renuka Vyavahare , TNN 31 ก.ค. 2563 12.30 น. IST
คะแนนนักวิจารณ์:
3.0/5
เรื่องราว:การสังหารเจ้าของที่ดินผู้มีอิทธิพลในคืนวันแต่งงานของเขาภายใต้สถานการณ์ลึกลับ ได้นำตำรวจไปปฏิบัติภารกิจที่อันตรายเพื่อไขความจริง
ทบทวน:Nawazuddin Siddqui ที่ตั้งอยู่ใน UP รับบทเป็น Jatil Yadav ตำรวจที่ยังไม่แต่งงาน ซึ่งถูกเรียกตัวไปสอบสวนการฆาตกรรมของหัวหน้าครอบครัว เหยื่อรายนี้เป็นของครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์และสมาชิกทุกคนที่อาศัยอยู่ในฮาเวลีที่แผ่กิ่งก้านสาขาของเขากลายเป็นผู้ต้องสงสัย แม้ว่าทุกคนมีเหตุผลที่จะฆ่า แต่ก็ขึ้นอยู่กับ Jatil ที่จะค้นพบ ผู้ที่มีแรงจูงใจมากพอที่จะก่ออาชญากรรม ในด้านส่วนตัว แม่ของเขา (อิลา อรุณที่เก่งที่สุดเช่นเคย) กำลังยุ่งอยู่กับการตามหาลูกชายของเธอ ซึ่งมักถูกปฏิเสธโดยเด็กสาวที่อายุน้อยกว่าเพราะสีผิวหรืออายุของเขา เขารู้สึกอับอายที่เขาไม่มีทางเลือก ถูกปฏิเสธในตลาดการแต่งงาน และความพยายามของแม่ที่จะแต่งงานกับเขาในงานแต่งงานแบบสุ่ม เขาฝังตัวเองไว้ในที่ทำงาน โชคชะตากำหนดไว้ การทำงานนำพาเขาไปสู่ความรัก เขาพบว่าตัวเองดึงดูด Radha (Radhika Apte) ที่สันโดษ เจ้าสาวของเศรษฐีผู้เฒ่าที่ถูกฆ่าตาย แรงดึงดูดที่เขามีต่อเธอ ขัดขวางการตัดสินใจของเขาในฐานะตำรวจได้ไหม เขาสามารถมองผ่านเว็บแห่งการโกหกและเปิดเผยความจริงได้หรือไม่?
Raat Akeli Hai เป็นผู้สืบสวนสอบสวนที่คาดเดาไม่ได้ โดยที่ ‘ใครเป็นคนทำ’ นั้น น่าสนใจกว่า ‘อย่างไรและทำไม’ หลังจาก Mukesh Chhabra ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องแรกของเขากับ Dil Bechara ผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดง Honey Trehan ก็สวมหมวกของผู้กำกับเป็นครั้งแรกในละครแนวสืบสวนในสไตล์อกาธา คริสตี้เรื่องนี้ ผลงานการคัดเลือกนักแสดงของ Trehan ได้แก่ Maqbool, Omkara, Fukrey, Dedh Ishqiya, Raees เป็นต้น เขายังเป็นผู้ช่วยผู้กำกับภาพยนตร์โดย Vishal Bhardwaj และ Abhishek Chaubey อิทธิพลของผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้ที่มีต่อสไตล์การกำกับของเขานั้นชัดเจน ภาพยนตร์ของเขามีความจริงใจในเรื่องและประเภท อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขาขาดในการเป็นผู้กำกับครั้งแรกคือการใส่ความกระตือรือล้นที่ Chaubey หรือ Bhardwaj นำมาสู่โต๊ะอาหาร องค์ประกอบของความกลัว ความเร่งด่วน พลังงานทางประสาท และความตึงเครียด เป็นสิ่งจำเป็นในความลึกลับของอาชญากรรม
บทภาพยนตร์โดย สมิตา ซิงห์ (Sacred Games) ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นบทกวีของอกาธา คริสตี้ และเวอร์ชันฝึกหัดของ Knives Out (2019) ที่สร้างขึ้นอย่างน่าทึ่ง นาวาซเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่นี่ ซึ่งแสดงทักษะการหักล้างของนักสืบขณะต่อสู้กับระบบทุจริตและศัตรูตัวฉกาจที่ไม่รู้จักของเขา แม้ว่าเรื่องราวจะให้คะแนนได้ดีในปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้ แต่แทร็กความรักก็รู้สึกเหมือนเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจโดยไม่จำเป็น
ติดอาวุธที่ค่อยๆ ลุกไหม้ขึ้นทีละน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่พูดถึงหัวข้อที่อยู่ในมือ อย่างไรก็ตาม จุดสุดยอดรู้สึกค่อนข้างกะทันหันและสะดวก ตัวละครที่เกี่ยวข้องมีเนื้อหาไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะรู้สึกลงทุนในตัวพวกเขาหรือแรงจูงใจที่ซ่อนเร้น การร่างตัวละครที่ดีขึ้น บทภาพยนตร์ที่กระชับจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีส่วนร่วมมากขึ้น ความปรารถนาของคุณที่จะรู้ความจริงก่อให้เกิดความลึกลับของอาชญากรรม ที่นี่คุณต้องการจับตัวผู้กระทำความผิด แต่เหตุการณ์ต่อเนื่องที่ประกอบด้วยการสืบสวนไม่ได้ทำให้คุณตกที่นั่งลำบาก
นาวาซุดดิน ซิดดิกี กลับมาอยู่ในฟอร์มอีกครั้งหลังจาก Ghoomketu ที่ลืมไม่ลง ในฐานะชายที่จัดการกับความวุ่นวายทั้งส่วนตัวและในอาชีพและแสดงอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกัน Nawaz อยู่ในรูปแบบที่ยอดเยี่ยม Radhika Apte นั้นน่าสนใจพอ ๆ กับ Radha ลึกลับ Tigmanshu Dhulia, Shweta Tripathi, Shivani Raghuvanshi และ Nishant Dahiya เล่นได้ดี Aditya Srivastava รู้สึกไม่คุ้นเคย
Raat Akeli Hai เป็นความพยายามที่จริงใจ แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะรู้สึกถึงความสุขในการไขปริศนาฆาตกรรมหรือปริศนานักสืบ

บทวิจารณ์ภาพยนตร์ Raat Akeli Hai: Nawazuddin Siddiqui ไขปริศนาลึกลับ
มีดออกมาแล้วในRaat Akeli Hai หนังระทึกขวัญแนวคริสตี้ที่น่าสนใจน้อยกว่าพระเอกหลัก ตัวอย่างสำหรับRaat Akeli Hai ของ Netflix ดูเหมือนจะเป็นการเสี่ยงโชค ประการหนึ่ง มันทำให้ Nawazuddin Siddiqui สวมชุดตำรวจ บางทีอาจจะเพื่อชดเชยพวกอันธพาลที่โด่งดังของเขาบนแพลตฟอร์มเดียวกัน ปรากฎว่า Nawazuddin จอมปลอมนั้นน่าตื่นเต้นพอๆ กับตัวที่โอ้อวด ที่นี่เขารับบทสารวัตร Jatil Yadav สัตว์ในหนังสือการ์ตูนที่อาศัยอยู่กับแม่ของเขาและเพิ่มขนาดผู้ต้องสงสัยเป็นสองเท่า ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเชื่อน้อยกว่าด้วยอัตราส่วนรูปแบบต่อเนื้อหาที่เบ้ ถึงกระนั้น การแสดงจากส่วนกลางที่ดึงดูดใจและภาพที่โดดเด่นบางส่วนก็ทำให้คุณติดงอมแงม

นักแสดง : นาวาซุดดิน ซิดดิกี, ราธิกา อัพเต, ชเวตา ตรีปาธี

ผู้กำกับ: ฮันนี่ เทรฮาน

สตรีมมิ่งบน: Netflix

ผู้เฒ่าของครอบครัวผู้มีอิทธิพลถูกสังหาร ขอแนะนำอย่างยิ่งว่าผู้กระทำความผิดคือคนที่คุณรัก ความสงสัยเกิดขึ้นที่ Radha (Radhika Apte) ภรรยาคนที่สองของปรมาจารย์ผู้เฒ่า จาติลพูดแต่ไม่ไว้วางใจสมาชิกคนอื่นๆ เขาต้อน Vikram (นิศานต์ ดาหิยา) หลานชายของเหยื่อซึ่งกำลังมีชู้กับ Radha อย่างลับๆ มีดออกมาเร็วมาก — ฮันนี่ เทรฮาน ผู้กำกับคนแรกที่เดินขบวนพาเหรดลูกพี่ลูกน้อง แม่บ้าน และนักการเมืองจอมวางแผน มีความพยายามที่จะอินเดียนกระบวนการ — Jatil เมื่อเรียกหาชุดนิติเวช บอกว่าพวกเขายังไม่ได้เรียนรู้การใช้งาน — แต่โดยรวมแล้วอารมณ์ยังคงหนักแน่นแบบคริสตี้

โดยทั้งหมดหมายถึงคู่หน้าจอที่ติดไฟได้การผลักและดึงระหว่าง Nawazuddin และ Radhika จะเหม็นอับ เมื่อ Jatil ถูกแนะนำว่าเมินเฉยต่อผู้หญิงมากเกินไป คุณรู้ว่านี่เป็นการจัดเตรียมสำหรับความขัดแย้งที่จะเกิดขึ้น ต่อมาเขาได้ให้ข้อมูลบางอย่างที่ทำให้ตัวละครหญิงอีกคนตกอยู่ในอันตราย เขาไม่ได้หยุดด้วยความสำนึกผิด ถูกขับเคลื่อนโดยกลุ่มผู้กอบกู้เดียวกันที่เขาถือไว้สำหรับ Radha สมิตา ซิงห์ ผู้เขียนบทภาพยนตร์มีทางเลือกพอสมควร แต่ไม่ได้ลงทุนกับลักษณะที่เฉียบคม ซึ่งเป็นแก่นแท้ของการสืบสวนสอบสวนที่ดี

ผู้กำกับภาพ Pankaj Kumar ไปที่เมืองบนทางหลวงและถนนที่ดำคล้ำ มีการดวลปืนอย่างกะทันหันซึ่งได้รับการออกแบบและยิงอย่างเชี่ยวชาญ ตัวบ้านเองที่มีผนังสีเทอร์ควอยซ์ ตู้โบราณ และบันไดลับ เป็นสิ่งที่ลึกลับ ซึ่งได้รับการยกระดับโดยการแสดงเดี่ยวของทรัมเป็ต ในทางกลับกัน โครงเรื่องอุบายเรื่องครอบครัวและการวางอุบายของพระราชวังกลับดูจืดชืด มีปลาเฮอริ่งแดงมากกว่าสองสามตัว ไม่มีตัวไหนหลอกลวงหรือมีเหตุผลเพียงพอ น่าผิดหวังเช่นกันคือการพึ่งพาเหตุการณ์ย้อนหลังและการอธิบายเพื่อสรุปสิ่งต่าง ๆ แทนที่จะเป็นตอนจบแบบเตะในลำไส้ที่เราคาดหวัง

Nawazuddin เห็นได้ชัดว่าเล่นเป็นนักสืบเป็นเรื่องน่ายินดี เขาใช้คำว่า ‘ jaanch ‘ (การตรวจสอบ) สวมแจ็กเก็ตหนังสีน้ำตาลและเฉดสี (Ila Arun เล่นเป็นแม่ของ Jatil เรียกเขาว่า ‘Ajay Devgn’) Radhika ถูกฝังอยู่ในห่มของกลอุบาย ในขณะที่ภูมิประเทศนั้นเป็นของ Aditya Srivastava อย่างแท้จริง ซึ่งเคี้ยวเอื้องภายใต้ชื่อเล่นว่า Munna Raja ในยุค 90 ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจได้รับจากมุมมองที่เปลี่ยนไป โดยให้ข้อมูลเล็กน้อยจากโฮสต์ของตัวละคร ในทางกลับกัน มันเอนเอียงไปที่ Jatil โดยสิ้นเชิง ซึ่งมุมมองที่มีสัญญาณรบกวนของความลึกลับเริ่มเลียนแบบความลึกลับของเรา

ดึกดื่นRaat Akeli Haiตัวละครกำลังอ่านหนังสือพิมพ์ เธอประกาศหัวข้อข่าว ขณะที่ Jatil เตือนเธอให้ ‘อ่านทั้งหมด’ เป็นคำแนะนำที่สมเหตุสมผลจากนักสืบที่เชื่อในการทำความเข้าใจเรื่องราวทั้งหมด สำหรับการทำงานหนักทั้งหมด – ในวารสารศาสตร์มากพอ ๆ กับงานตำรวจ – มีชัยชนะที่จะต้องมี

ปล่อยตัวอย่าง Raat Akeli Hai: Nawazuddin Siddiqui เป็นผู้นำความลึกลับของการฆาตกรรม
กำกับการแสดงโดย Honey Trehan การเปิดตัว Netflix ยังแสดงนำแสดงโดย Radhika Apte, Shweta Tripathi, Tigmanshu Dhulia, Aditya Shrivastava, Shivani Raghuvanshi และอื่นๆ Nawazuddin Siddiqui เปลี่ยนตำรวจสืบสวนในการเปิดตัว Netflix ที่จะเกิดขึ้นRaat Akeli Hai ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดง ฮันนี่ เทรฮาน และยังแสดงนำแสดงโดย Radhika Apte ตัวอย่างซึ่งเปิดตัวในวันนี้ ได้นำเสนอเรื่องราวลึกลับเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่น่าสนใจในดินแดนใจกลางทางตอนเหนือ

สารวัตรจาติล ยาดาฟ (นาวาซุดดิน) ถูกเรียกตัวไปสอบสวนคดีฆาตกรรมนักการเมืองท้องถิ่น เขาได้พบกับผู้ต้องสงสัย: ภรรยาของนักการเมือง (Radhika Apte) คนรักของเธอ (Nishant Dahiya) และสมาชิกในครอบครัวและผู้ช่วยหลายคน การสืบสวนมุ่งเน้นไปที่ฮาเวลีที่คดเคี้ยว โดยยาติลดมกลิ่นเบาะแสและแรงจูงใจที่ซ่อนอยู่ คดีนี้ซับซ้อนด้วยตัวละครมากมายที่เล่นโดย Shweta Tripathi, Tigmanshu Dhulia, Aditya Shrivastava, Shivani Raghuvanshi, Ila Arun และคนอื่นๆ

ก่อนหน้านี้ Honey Trehan ช่วย Vishal Bharadwaj ในภาพยนตร์อย่าง7 Khoon Maaf , OmkaraและMaqbool เขาเปิดตัวโปรดักชั่นเฮาส์ MacGuffin Pictures ในปี 2558

ผลงานเรื่องอื่นๆ ของ Nawazuddin Siddiqui ได้แก่Bole ChudiyanและNo Land’s Man ก่อนหน้านี้เขาเคยร่วมงานกับ Radhika Apte ในBadlapur , Manjhi : The Mountain ManและSacred Games

Nawazuddin Siddiqui ปิดท้าย Raat Akeli Hai
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ใจกลางของอินเดีย โดยเป็นภาพยนตร์โรแมนติกระทึกขวัญ นำแสดงโดย Radhika Apte, Shweta Tripathi และ Tigmanshu Dhulia Nawazuddin Siddiqui เสร็จสิ้นการถ่ายทำผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงของ Honey Trehan เรื่องRaat Akeli Haiใน Kanpur ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ใจกลางของอินเดีย เป็นภาพยนตร์โรแมนติกระทึกขวัญที่ร่วมแสดงโดย Radhika Apte นี่เป็นความร่วมมือครั้งที่สี่ระหว่าง Nawazuddin และ Radhika ต่อจากBadlapur , Manjhi: The Mountain ManและSacred Games

Raat Akeli Haiยังแสดง Shweta Tripathi, Ila Arun, Tigmanshu Dhulia และ Swanand Kirkire ในบทบาทสำคัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้อำนวยการสร้างโดย RVSP Movies และเขียนบทโดย Smita Singh ผู้ร่วมเขียนซีซันแรกของSacred Games

ผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงชั้นนำ Honey Trehan เคยช่วย Vishal Bharadwaj ในภาพยนตร์ของเขาเช่น7 Khoon Maaf, Omkara และMaqbool เขาเปิดตัวโปรดักชั่นเฮาส์ MacGuffin Pictures ในปี 2558 การเปิดตัวของ Nawazuddin Siddiqui ที่จะเกิดขึ้น ได้แก่Sacred Games 2, Motichoor Chaknachoor, Bole Chudiyanและ Dusty เพื่อพบ กับRusty Radhika Apte ถูกพบเห็นครั้งสุดท้ายในBombairiyaและChithiram Pesuthadi 2 ภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเธอคือภาพยนตร์ระทึกขวัญอินเดีย-อเมริกันเรื่องThe Ashram

บทภาพยนตร์มีเจตจำนงอันสูงส่งในหัวใจ แต่ทำได้เพียงสัมผัสที่ขอบเรื่องของระบบการศึกษาของอินเดีย


Pareeksha – การทดสอบครั้งสุดท้าย u.a
ay2899.com

06 ส.ค. 2020ไม่.
1 ชม. 42 นาทีละคร

2.5/5
คะแนนนักวิจารณ์
3.0/5
เฉลี่ย คะแนนของผู้ใช้
0/5
ให้คะแนนภาพยนตร์แบ่งปัน
Pareeksha – การทดสอบครั้งสุดท้าย
เรื่องย่อ
บทภาพยนตร์มีเจตจำนงอันสูงส่งในหัวใจ แต่ทำได้เพียงสัมผัสที่ขอบเรื่องของระบบการศึกษาของอินเดียและจุดอ่อนของระบบ ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องมีการจัดการในเชิงลึก นักแสดงและทีมงาน
ปราชญ์
ผู้อำนวยการ
Adil Hussain
นักแสดงชาย
Shourya Deep
นักแสดงชาย
สัญชัย สุริ
นักแสดงชาย Pareeksha – The Final Test Movie Review : สถานการณ์ที่คาดเดาไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีในสังคมของเรา
เวลาของอินเดีย
Pallabi Dey Purkayastha, TNN, อัปเดตเมื่อ: 6 ส.ค. 2563, 02.20 น. IST
คะแนนนักวิจารณ์:
2.5/5
เรื่องราว:บูจิ ปัสวัน (อดิล ฮุสเซน) เป็นรถลากที่มีความฝันอันยิ่งใหญ่สำหรับ บุลบุล ลูกชายคนเดียวของเขา (ชุบฮัม จา) และตัดสินใจส่งนักเรียนเกรด 10 ไปโรงเรียนเอกชนเพื่อชีวิตที่ดีขึ้น ขณะที่คนอื่นๆ เยาะเย้ยเด็กน้อยเนื่องมาจากฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัวเขา และค่าใช้จ่ายก็พุ่งสูงขึ้น บูจิจะไปถึงฝันที่เขาเห็นเพื่อลูกได้ไกลแค่ไหน?
ทบทวน:Buchi เป็นคนลากรถลากที่เหน็ดเหนื่อยมาทั้งวันเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งผลงานที่ดี และไม่มีความกังวลใจใดๆ เกี่ยวกับการรับหนังสือกลับบ้านและเครื่องเขียนที่เด็กรวยของโรงเรียนนานาชาติแซฟไฟร์โยนทิ้งไป เนื่องจากลักษณะงานของเขา บูจิจึงมาที่โรงเรียนบ่อยครั้ง และวันหนึ่ง รวบรวมความกล้าไปถามเจ้าหน้าที่ว่า ลูกชายของเขาจะย้ายจากโรงเรียนรัฐบาลในสลัมไปเป็น ‘ชนชั้นสูง’ ได้หรือไม่ เพราะเขาต้องการให้ปลิงบูลทำบางอย่างเกี่ยวกับตัวเขาเอง . แต่แม่ -Radhika Rane (Priyanka Bose) – ทำงานที่โรงงานเหล็กและรายได้ของ Buchi นั้นน้อยมาก พ่อที่มุ่งมั่นคนนี้เต็มใจทำให้แน่ใจว่าลูกชายของเขาได้รับสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ นั่นคือการศึกษาที่เหมาะสม
‘Pareeksha – The Final Test’ ของ Prakash Jha สร้างจากเรื่องจริงของ Abhayanand เจ้าหน้าที่ IPS ผู้สอนเด็ก ๆ ในหมู่บ้านในแคว้นมคธที่ได้รับผลกระทบจากกลุ่ม Naxalism เพื่อช่วยให้พวกเขาผ่านการสอบ IIT-JEE ไม่ต้องสงสัย บทภาพยนตร์มีเจตนาอันสูงส่งในหัวใจ แต่ทำได้เพียงสัมผัสที่ขอบเรื่องของระบบการศึกษาของอินเดียและข้อบกพร่องของระบบ ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องมีการจัดการในเชิงลึก นอกจากนี้ แผนผังย่อยของโรงเรียนที่ได้รับทุนจากรัฐกับโรงเรียนเอกชน และกรอบความคิดที่นักเรียนสามารถทำได้เฉพาะในสถาบันเอกชนเท่านั้นที่เป็นประเด็นทั่วไปในตอนนี้ โครงเรื่องเดินเตร่เล็กน้อยในครึ่งแรกและตกรางอย่างสมบูรณ์ในวินาที ความเห็นทางสังคมนี้มีหลายแง่มุมที่ไม่สมเหตุสมผล นักแสดงส่วนใหญ่ใช้สำเนียงที่ไม่น่าเชื่อถือและเครื่องแต่งกายสุดหรูของพวกเขาไม่ได้
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีนักแสดงนำ แต่ Adil Hussain รับบทเป็น Buchi ก็พังทลายลงอย่างน่าตกใจภายใต้แรงกดดันของบทที่น่าเบื่อหน่ายนี้ Priyanka Bose ไม่ใช่คนขัดเกลาตามปกติของเธอ และนักแสดงที่มีบุคลิกเพียงสองคนเท่านั้นคือ Sanjay Suri ในฐานะผู้กำกับการตำรวจ Kailash Anand และ Shubham Jha ในฐานะหนอนหนังสือ Bulbul ผู้สร้างอัจฉริยะ
‘Pareeksha – The Final Test’ ยังเล่นกับการเมืองของการศึกษา แต่ปล่อยให้มันค้างกลางอากาศ ข้อเสนอล่าสุดของ Prakash Jha แตกต่างจากการออกนอกบ้านในประเด็นทางสังคมครั้งก่อนๆ ดูเหมือนเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อส่วนชายขอบในสังคมของเรา แต่สุดท้ายแล้วสิ่งที่ทำคือทำให้คนสงสัยว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีรูปร่างสูงใหญ่ของเขาจะปรุงละครทางสังคมที่เร่งรีบโดยไม่มีชั้นเชิง ทั้งในเรื่องราวและในตัวละคร
ผล ‘การทดสอบครั้งสุดท้าย’ ออกมาแล้ว และมันดูไม่ดีสำหรับนักแสดงและทีมงาน

Pareeksha สามารถทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดความเข้าใจในการศึกษาของเรา: Prakash Jha
ผู้กำกับ Prakash Jha และนักแสดงนำ Adil Hussain และ Priyanka Bose พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของพวกเขาPareekshaซึ่งกำลังสตรีมบน Zee5 Pareeksha: The Final Test ซึ่งเป็น ข้อเสนอ OTT ล่าสุดของ Prakash Jha ได้รับความชื่นชมอย่างมาก จากเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติครั้งที่ 50 ของอินเดียในหมวด Indian Panorama ในปี 2019 ได้ฉายรอบปฐมทัศน์ที่ London Film Festival และเพิ่งเดินทางไปยัง Indian Panorama ของเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเซี่ยงไฮ้ครั้งที่ 23 เขียนบท กำกับและอำนวยการสร้างโดย Jha Pareekshaได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์จริง มันแสดงความเห็นอย่างเฉียบขาดเกี่ยวกับระบบการศึกษาของเรา ซึ่งกลายเป็นการผูกขาดของคนรวยและคนทั่วไปยังไม่สามารถเข้าถึงได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยืมมาจากประสบการณ์จริงของนาย Abhayanand เจ้าหน้าที่ IPS ซึ่งเป็นอดีต DGP ของแคว้นมคธ

ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? “ฉันไม่รู้ว่ามุมมองต่อการศึกษาจะเปลี่ยนไปตามภาพยนตร์ของฉันหรือไม่ แต่ฉันได้พยายามเล่าเรื่องที่น่าสนใจ เราสามารถทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดความเข้าใจในการศึกษาของเรา แนวคิดหลักคือการบอกเล่าเรื่องราวที่ดี” ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลระดับประเทศกล่าว เขาเปิดเผยว่ามันเป็นประสบการณ์ชีวิตจริงของเพื่อนของเขา – เจ้าหน้าที่ทรัพย์สินทางปัญญา Abhayanand – ผู้ให้กำเนิดภาพยนตร์เรื่องนี้ “เขาเล่าประสบการณ์ของเขาจากหมู่บ้านที่ได้รับผลกระทบจากนัคซัลในแคว้นมคธ เขาพบว่าเด็ก ๆ ฉลาดและเริ่มฝึกสอนพวกเขา บางคนก้าวไปข้างหน้าและได้รับการศึกษาที่ดีที่สุด สิ่งนี้กระตุ้นให้ฉันสานเรื่อง ซานเจย์ ซูริ รับบทเป็น เพื่อนเจ้าหน้าที่ IPS ของฉัน” เขากล่าวเสริม

นักแสดงชื่อดังอย่าง Adil Hussain รับบทเป็นพ่อที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกในสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย เขาเป็นรถลากวอลลาห์ธรรมดาที่มีความฝันที่ไม่ธรรมดา รับคิวจากรถลากผู้ต่ำต้อยที่เล่นโดย Balraj Sahni ในภาพยนตร์Do Bigha Zamin ของ Bimal Roy และ Om Puri ใน เมือง Joy ของ Roland Joffe ฮุสเซนก็เข้าสู่ผิวของตัวละครเช่นกัน เขาทำงานจนเหนื่อยกับการปั่นรถสามล้อและให้การแสดงที่เหมาะสมกับชีวิตของรถสามล้อ “จาเป็นนักเล่าเรื่องที่เก่งกาจและมักพบปัญหาที่มีความสำคัญต่อการเติบโตทางสังคมของชาติ เรื่องราวที่ไม่เหมือนใครนี้จะบีบหัวใจของคุณและทำให้คุณประทับใจ” เขากล่าวในแถลงการณ์

Priyanka Bose ซึ่งแสดงเป็นภรรยาของ Hussain ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เห็นด้วยและกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่การเทศนา “มันแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและความเหลื่อมล้ำระหว่างผู้มีสิทธิพิเศษกับผู้ด้อยโอกาสในด้านการศึกษา นี้สามารถเติมเต็ม ฉันคิดว่านโยบายการศึกษาใหม่จะช่วยได้” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเผยแพร่ทางดิจิทัล จะไม่ ‘หลงทาง’ ไปในทะเลที่มีการเปิดตัวครั้งใหญ่ “แพลตฟอร์มดิจิทัลเป็นประโยชน์ แต่เราคิดถึงความรู้สึก ‘วันแรก-การแสดงครั้งแรก’” เธอยิ้ม

จาซึ่งตัวเองเสียชีวิตจากโรงเรียนทหารบก หวังว่านโยบายการศึกษาใหม่จะได้รับการนำไปใช้อย่างดีและช่วยให้นักเรียนที่ด้อยโอกาสได้ตระหนักถึงศักยภาพของตนเอง “ดูเหมือนนโยบายที่มีเจตนาดี—ไม่ว่าจะเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับเด็กที่เข้าเรียนในโรงเรียน ปรับปรุงการฝึกอบรมครูของเรา และมุ่งเน้นที่การพัฒนาเด็ก ฯลฯ…” เขากล่าว

Jha เปิดเผยว่าเขากำลังทำงานเกี่ยวกับเว็บซีรีส์และเรื่องต่อไปของเขา เมื่อพูดถึงอนาคต Bose ตั้งตารอThe Wheel of Timeซีรีส์แฟนตาซีที่จะเปิดตัวในปีหน้า ฮุสเซนดูเหมือนจะยุ่งที่สุด นักแสดงกำลังเตรียมเดินทางไปสกอตแลนด์เพื่อถ่ายทำภาพยนตร์ นอกเหนือจากการทำงานในโรงละครรอบ Bhagavad Gita ซึ่งเขาเล่นเป็นทั้งกฤษณะและอรชุน การเปิดตัวในเดือนตุลาคมของStar Trek: Discoveryซีรีส์ทางเว็บที่เป็นบทที่เจ็ดในแฟรนไชส์ Star Trek
Pareeksha Movie Review: Adil Hussain แบกรับละครโซเชียลที่มีเจตนาดีพร้อมความหรูหราน้อยที่สุด
Prakash Jha ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการแสดงที่แข็งแกร่งจาก Adil Hussain and Co นำเสนอภาพยนตร์ที่มีเจตนาดีที่อาจดูเชยไปหน่อย แต่มีธีมที่แข็งแกร่งและตรงประเด็น ณ จุดหนึ่งในเมืองPareekshaคนขับสามล้อ บุชชี ปัสวัน (อดิล ฮุสเซน) ได้รับการบอกเล่าว่าความฝันของเขาที่จะให้ลูกชายไปเรียนในโรงเรียนระดับหัวกะทิก็เหมือนหนึ่งใน แน่นอนว่า Mungerilal เป็นตัวละครจากภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของผู้กำกับ Prakash Jha ซึ่งเติมเต็มความปรารถนาอันลึกล้ำของเขาผ่านการฝันกลางวัน อย่างไรก็ตาม บุชชีไม่ใช่คนที่จะพอใจเพียงแค่ฝัน เขาต้องการทำให้มันเป็นจริง แม้ว่ามันจะทำให้เขาต้องเสียทุกอย่าง

นักแสดง: Adil Hussain, Priyanka Bose, Shubham Jha, Sanjay Suri

ผู้กำกับ: ปรากาช จา

สตรีมมิ่งบน: Zee5

Pareekshaเริ่มต้นด้วย Buchchi พาเด็กนักเรียนไปโรงเรียน Sapphire ชั้นนำ (อ่าน CBSE) ใน Ranchi ลูกชายของเขา บุลบุล เป็นนักเรียนที่เป็นแบบอย่าง แต่ติดอยู่ในโรงเรียนรัฐบาลท้องถิ่นที่หายากแม้แต่ครู ดังนั้น บุชชีจึงใช้เบ็ดและโชคไม่ดีที่คนโกงก็ยอมรับลูกชายของเขาเช่นกัน แต่นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เกี่ยวกับวิธีที่นกปรอดต่อสู้กับอุปสรรคและประสบความสำเร็จในชีวิตของเขา นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบุชชีและชีวิตของเขาหมุนวนจนควบคุมไม่ได้ เมื่อเขาตระหนักว่าเขาไม่สามารถจัดการภาระการศึกษาราคาแพงได้ เราไม่เคยได้เห็นมาก่อนว่า Bulbul (Shubham Jha ผู้ซึ่งผลงานของคุณเติบโตขึ้น) ซึ่งไม่ค่อยเข้าใจภาษาอังกฤษขั้นพื้นฐานเลย เข้ากับโลกของนักเรียน Sapphire ที่ ‘พูดภาษาอังกฤษได้ซับซ้อน’ อย่างไร

แม้ว่าการไม่ให้ความสำคัญกับชีวิตของ Bulbul อาจกลายเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า แต่ความตั้งใจจริงของ Buchchi และ Priyanka (Priyanka Bose) ก็ยังคงเล่าเรื่องราวที่เต็มไปด้วยความซ้ำซากจำเจ แม้ว่า Prakash Jha จะฝึกฝนความสนใจทั้งหมดเกี่ยวกับ Buchchi แต่ Priyanka ก็แข็งแกร่งเหมือนแม่ที่เงียบและปลอบโยน ความเงียบของเธอนั้นได้ผลพอๆ กับความเฉียบแหลมของการล่มสลายของเธอ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับบุชชี และโดยผ่านเขาแล้ว ผู้กำกับฯ ได้แสดงความเห็นที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับระบบการศึกษาในอินเดีย ซึ่งรวมถึงวรรณะที่ไม่ละเอียดถี่ถ้วน และช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างสิ่งที่ขาดและสิ่งที่ไม่มี เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Prakash Jha ทุกเรื่อง ความตั้งใจนั้นตรงประเด็น แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การเล่าเรื่องนั้นดูเชยไปหน่อย ตัวอย่างเช่น จี้ Sanjay Suri มีอยู่เพียงเพื่อเป็นการเตือนสั้นๆ ว่ามีตำรวจดีๆ ด้วยเช่นกันAnand Kumar แห่ง Super 30ไม่ค่อยบรรยายโดยรวมของ Pareeksha

แม้ว่ากระบวนการจะรู้สึกค่อนข้างล้าสมัย แต่การแสดงที่มีประสิทธิภาพและความซื่อสัตย์ในการเขียนทำให้เราลงทุนได้ ถ่ายฉากที่เศรษฐีคนหนึ่งไม่พอใจกับลูกชายของรถลากวอลลาห์ที่ขึ้นรถคันเดียวกับลูกของเขา เราพร้อมสำหรับบางสิ่งที่กล้าหาญที่จะมาจากพ่อที่อยู่ข้างหน้าลูกชายของเขา ซึ่งกำลังถูกดูหมิ่นต่อหน้าเพื่อนร่วมชั้นของเขา แต่สิ่งที่บุชชีทำคือขอโทษ การขาดการตอบสนองนี้ไม่เพียงแต่ทำให้แสบเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงประเภทของการกดขี่ที่คนอย่างบุชชีเคยชิน แต่ก่อนที่เราจะเขียนว่าบุชชีเป็นพ่อที่ไม่สามารถยืนหยัดเพื่อลูกชายของเขาได้จริงๆ เราต้องจำไว้ว่าเขาได้รับวงจรสำหรับ Bulbul เขาเป็นคนที่ใช้งานได้จริง และคุณลักษณะนี้จะคงอยู่จนกระทั่งถึงจุดสิ้นสุด ซึ่งเขาจะแสดงให้เห็นว่าเป็นคนที่ตระหนักถึงภาพรวมที่ใหญ่กว่าเสมอ แม้ว่าจะทำให้เขาเสียความสุขเล็กๆ น้อยๆ ก็ตาม

เช่นเดียวกับบุชชี ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ภาพที่ใหญ่ขึ้นเช่นกัน ในการสื่อความทุกข์ใจต่อโอกาสทางการศึกษาที่ไม่สม่ำเสมอในสังคมของเรา และเช่นเดียวกับเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ลืมรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่สำคัญซึ่งจะทำให้เรื่องนี้เป็นส่วนตัวมากขึ้น แต่ก็ยังพอทนได้ ในแง่หนึ่ง เหมือนกับการให้คะแนนสำหรับนักเรียนในการทำตามขั้นตอนที่ถูกต้อง แม้ว่าคำตอบจะไม่ตรงประเด็นก็ตาม

โครงเรื่องมีความน่าสนใจเป็นตัวเป็นตน ที่ให้ไว้. แต่สิ่งที่ขาดไปคือโมเมน

ยกเค้า

ay2899.com

31 ก.ค. 2563ไม่.

2 ชม. 10 นาทีตลก

ฟังเพลงอัลบั้มนี้

รางวัลที่ได้รับ:

รางวัลภาพยนตร์ 1 รางวัล

ดูเพิ่มเติม

 

3.0/5

คะแนนนักวิจารณ์

3.4/5

เฉลี่ย คะแนนของผู้ใช้

0/5

ให้คะแนนภาพยนตร์แบ่งปัน

ยกเค้า

เรื่องย่อ

โครงเรื่องมีความน่าสนใจเป็นตัวเป็นตน ที่ให้ไว้. แต่สิ่งที่ขาดไปคือโมเมนตัมและคำบรรยายที่เสถียรซึ่งออกมาเป็นแนวคิดที่สดใหม่จากเตาอบ นักแสดงและทีมงาน

Rajesh_Krishnan

ผู้อำนวยการ

Ranvir Shorey

นักแสดงชาย

คุณกุล เขมุ

นักแสดงชาย

รสิกา ดูกาล

นักแสดงชาย Lootcase Movie Review : ‘สมบัติ’ ของการแสดงที่ดีและบทธรรมดา

เวลาของอินเดีย

Pallabi Dey Purkayastha, TNN, อัปเดตเมื่อ: 1 ส.ค. 2020, 17.33 น. IST

คะแนนนักวิจารณ์:

3.0/5

เรื่องราว:ชีวิตพลิกผันอย่างคาดไม่ถึงสำหรับพนักงานกดพิมพ์ Nandan Kumar (คุณ Kunal Kemmu) เมื่อเขาบังเอิญเจอกระเป๋าเอกสารที่เต็มไปด้วยเงินสดนั่งอยู่บนถนนที่สกปรก เมื่อเห็นสิ่งนี้เป็นหน้าต่างสู่การดำรงชีวิตที่ดีขึ้น นันดานจึงกลับบ้าน แต่เงินเป็นจำนวนมากและผู้แสวงหามากมาย นี่จะเป็นจุดจบของความทุกข์ยากของเขาหรือจุดเริ่มต้นของความทุกข์ใหม่หรือไม่?

ทบทวน:ปิ่นโตที่ร่วงหล่นห้อยจากบ่าของเขา สถานที่ทำงานที่เนรคุณ ภรรยาที่จู้จี้ที่บ้าน และเด็กที่ไม่ยอมหยุดตามคำเรียกร้องของเขา Nandan Kumar เป็นหนึ่งในหลายล้านคนที่ต้องเผชิญกับภาระชีวิตชนชั้นกลางของเขา แต่กระเป๋าเดินทางใบใหญ่สีแดงมันวาว หรือ ‘กระเป๋าเงิน’ อย่างที่พวกเขาต้องการเรียกมันว่า มาพร้อมกับความหวังริบหรี่ และเขารู้ว่าเขาจะโง่เขลาที่จะปล่อยสิ่งนี้ไป ดังนั้น ก่อนที่จะโอบรับเขา เขาจึงประกาศอย่างไร้เดียงสาว่า “ครั้งสุดท้าย poonch rahaan hoon, kiska กระเป๋าเดินทาง hain?” เมื่อนันดานรู้ว่าไม่มีใครรับ เขาก็ไป! แต่ผู้ชายคนนั้นเป็นคนขี้เซาและเพื่อนบ้านของเขาเป็นกลุ่มคนที่เสียงดังและน่ารำคาญ แล้วภรรยาของเขาล่ะ? ‘เบติของปูจารี’ ที่ไม่ยอมรับแขกที่ไม่ได้รับเชิญนี้ แม้ว่าเธอจะทำให้เขาเสียใจกับสถานการณ์ทางการเงินที่เลวร้ายของครอบครัวอยู่เสมอ

และความจริงที่ว่าเงินนั้นถูกขโมยไปจากนักการเมืองชั้นแนวหน้าซึ่งถูกส่งไปให้ภรรยาของนักการเมืองระดับสูงอีกคนผ่านแก๊งลูกน้องก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน ‘Lootcase’ ของ Rajesh Krishnan เป็นการเสียดสี การย้อนรอยในโรงภาพยนตร์ที่การดับความมั่งคั่งที่ไม่รู้จักพอของชายผู้ยากไร้ ซึ่งเผชิญกับความหลงใหลในการสะสมของเศรษฐีให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีที่ยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม

โครงเรื่องมีความน่าสนใจเป็นตัวเป็นตน ที่ให้ไว้. และมีส่วนผสมทั้งหมดที่จำเป็นในการปรุงอาหารน้ำซุปแบบดาร์กคอมเมดี้ที่สมบูรณ์แบบ – การแสดงออกที่โกลาหลเหล่านั้น ทันเวลาและวางไว้อย่างระมัดระวังและแน่นอน อุจจาระเป็นเรื่องตลก … อุจจาระเป็นเรื่องตลกเสมอ!

แต่สิ่งที่ขาดไปคือโมเมนตัมและคำบรรยายที่เสถียรซึ่งออกมาเป็นแนวคิดที่สดใหม่จากเตาอบ ธีมหลัก เช่นเดียวกับเรื่องราวคู่ขนาน ความสับสนวุ่นวายและความโกลาหลทั้งหมดที่มักจะติดอยู่กับหนังตลกแนวดาร์กคอมเมดี้ ถูกนำเสนอในรูปแบบที่ดูเหมือนคาดเดาได้ง่ายเกินไป (ช้าแต่แน่นอน!) และยืดออกไปเล็กน้อยตรงกลาง .

ข่าวดีก็คือ: การแสดงมากกว่าชดเชยความเสียหาย ด้วยสำเนียงภาษามราฐีที่เข้มข้นของเขาและความแตกต่างของผู้ชายที่อาศัยอยู่บนขอบ – ทั้งตามตัวอักษรและเปรียบเปรย – Kunal Kemmu เป็นคนที่โอ้อวด Aam-Aadmi เขาตั้งใจจะพรรณนา Kemmu ไม่เพียงแต่เป็นคนตลกขบขันในขณะที่ชายผู้นี้มีความขัดแย้งระหว่างถูกและผิด ความโลภ และความโลภ แต่ยังดึงบทสนทนาที่จริงจังออกมาด้วยการเพิ่มอารมณ์ขัน ตัวอย่างนี้: ท่ามกลางการประลองของแก๊งค์ มีคนถามว่า “Bol tu kaunse gang ka aadmi hai? ซึ่ง Kemmu ที่มีเสน่ห์ตอบว่า “Main toh Lata ka aadmi hun”

หนึ่งในผู้ต่อต้านฮีโร่หลักใน ‘Lootcase’ คือ Vijay Raaz รับบทเป็น Bala Raaz เป็น ‘gunda’ ในท้องถิ่นที่มีความหลงใหลในสัตว์โลกและพูดคุยกับ ‘chamchaas’ ของเขาในชื่อวิทยาศาสตร์ Raaz มีความยินดีเป็นอย่างยิ่ง เขาแตกคุณขึ้นบทสนทนาหรือไม่ และ Gajraj Rao ในฐานะนักการเมืองที่ทุจริต MLA Patil ดูเหมือนจะตกอยู่ในอันตราย เพราะเป็นโปรเจ็กต์ตลกใหญ่เรื่องที่สองของเขาตั้งแต่เรื่อง ‘Shubh Mangal Zyada Saavdhan’ และไม่ใช่ เขาไม่ทำให้ผิดหวัง ฉันเดาว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่า Rasika Dugal ได้พบโพรงของเธอในฐานะแม่บ้านที่เป็นแก่นสารที่เป็นแก่นสาร ในฐานะลาตา เธอนำบุคลิกสองข้างมาสู่แนวหน้า ด้านหนึ่งเป็นแคธี่ที่เอาแต่บ่น และอีกด้านหนึ่งของภรรยาที่แสวงหาเซ็กส์ซึ่งชอบอ้างอิงถึงอาหารจีน Ranvir Shorey รับบทเป็น Kolte ตำรวจผู้แข็งแกร่ง ปัดขนตาก่อนจะยิงคนร้ายและมีประวัติการโอนการลงโทษและการเผชิญหน้าปลอม เขาเป็นคนตลกแม้ว่าเขาจะโหดเหี้ยมและคุณต้องให้เครดิตเขาในการยกระดับแอนตี้ในแผนกการแสดงที่เฟื่องฟูอยู่แล้ว

นอกจาก ‘Muft Ka Chandan’ แล้ว เพลงที่เหลือของหนังเรื่องนี้ก็ใช้ได้นะ ไม่มีอะไรจะโผล่ขึ้นมาในหัวเลย

‘Lootcase’ เป็นความพยายามอย่างจริงจังโดยคำนึงถึงสองสิ่ง: ทำให้เกิดการเลียนแบบของความโลภและชีวิตโดยทั่วไป แต่กับนักเขียน Kapil Sawant และ Rajesh Krishnan ที่ตกเป็นเหยื่อของความต้องการใช้เส้นทางที่ปลอดภัยและปลูกฝังสูตรที่พยายามและทดสอบของประเภทนี้ ตรงไปตรงมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้คำมั่นสัญญามากนักเกินกว่าจุดหนึ่ง

‘ของขวัญ’ ก็ไม่เลว มันเป็นเพียงการประหารชีวิตที่ไม่ได้ผลดีนักสำหรับแก๊งค์  Nandan Kumar เจอกระเป๋าเดินทางและพบว่ามันเต็มไปด้วยเงินสด เขาหยิบกระเป๋าเดินทางขึ้นมาและในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองกำลังถูกไล่ตามโดยพวกอันธพาลฉาวโฉ่ ตำรวจผู้ซื่อสัตย์ และรัฐมนตรี ผู้ต้องการกระเป๋าเดินทางไม่ว่ากรณีใดๆ

 

ผู้อำนวยการ

Rajesh Krishnan

นักเขียน

กบิลสวรรค์(บทภาพยนตร์)Rajesh Krishnan (บทภาพยนตร์)

ดาว

คุณกุล เขมุรสิกา ดูกาลวีเจย์ ราซ

ยกเค้า

2020

2 ชม. 12 นาที

เรตติ้ง IMDb

คะแนนของคุณ

นักแสดงและทีมงาน

บทวิจารณ์ของผู้ใช้

เรื่องไม่สำคัญ

IMDbPro

 

Kunal Khemu, Vijay Raaz, Gajraj Rao, Ranvir Shorey และ Rasika Dugal ใน Lootcase (2020)

 

ตัวอย่าง 1

เล่นตัวอย่าง2:47

Nandan Kumar เจอกระเป๋าเดินทางและพบว่ามันเต็มไปด้วยเงินสด เขาหยิบกระเป๋าเดินทางขึ้นมาและในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองกำลังถูกไล่ตามโดยพวกอันธพาลฉาวโฉ่ ตำรวจผู้ซื่อสัตย์ และรัฐมนตรี ผู้ต้องการกระเป๋าเดินทางไม่ว่ากรณีใดๆ

 

ผู้อำนวยการ

Rajesh Krishnan

นักเขียน

กบิลสวรรค์(บทภาพยนตร์)Rajesh Krishnan (บทภาพยนตร์)

ดาว

คุณกุล เขมุรสิกา ดูกาลวีเจย์ ราซ

ดูข้อมูลการผลิต บ็อกซ์ออฟฟิศ & บริษัท

489

บทวิจารณ์ของผู้ใช้

16

วิจารณ์วิจารณ์

รางวัล

1 ชนะ & 8 เสนอชื่อเข้าชิง

วิดีโอ

2

ยกเค้า

ตัวอย่าง 2:47

ยกเค้า

ตัวอย่างอย่างเป็นทางการ

ตัวอย่าง 2:47

ตัวอย่างอย่างเป็นทางการ

ภาพถ่าย

70

Deepesh Sumitra Jagdish ใน Lootcase (2020)

Ghanshyam Garg ใน Lootcase (2020)

Vijay Nikam ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Gajraj Rao และ Ranvir Shorey ใน Lootcase (2020)

Ranvir Shorey ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu ใน Lootcase (2020)

Nilesh Divekar และ Aakash Dabhade ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu, Ghanshyam Garg และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu, Ghanshyam Garg, Rasika Dugal และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Hemant Soni ใน Lootcase (2020)

Ranvir Shorey และ Manuj Sharma ใน Lootcase (2020)

นักแสดงยอดนิยม

คุณกุล เขมุ

คุณกุล เขมุ

อย่างนันดัน กุมาร

รสิกา ดูกาล

รสิกา ดูกาล

อย่าง ลาตา กุมาร

วีเจย์ ราซ

วีเจย์ ราซ

รับบท นักเลง บาลา ราทท

Ranvir Shorey

Ranvir Shorey

เป็นผู้ตรวจราชการ Madhav Kolte

Gajraj Rao

Gajraj Rao

เช่น มลา DN Patil

อารยัน ประชาบดี

อารยัน ประชาบดี

อย่าง Ayush Kumar

อาคัช ดาภาเด

อาคัช ดาภาเด

เป็นบัณฑิต

สุมิตร นิจวรรณ

สุมิตร นิจวรรณ

รับบท โอมาร์ ซิดดิกี

Nilesh Divekar

Nilesh Divekar

อย่าง ราชัน ซิงห์

ชาชี รันจัน

ชาชี รันจัน

เป็นอับดุล

Atul Todankar

เป็น Subhash Pandey (PA ของ MLA Patil)

Ghanshyam Garg

อย่างรามลัล

วิชัย นิคัม

วิชัย นิคัม

รับบท วสันต์ โกเอ็นกะ

มานุจ ชาร์มา

เป็นไฟซู

สิทเดช ปูร์การ์

อย่างดาโมดาร์

Deepesh Sharma

อย่าง สุธีร

Hemant Soni

อย่าง มูเคช ไบ

ศดา ยาดาว

อย่าง บาลู

ผู้อำนวยการ

Rajesh Krishnan

นักเขียน

Kapil Sawant (บทภาพยนตร์) (บทสนทนา) (เรื่อง)Rajesh Krishnan (บทภาพยนตร์) (เรื่อง)

นักแสดงและทีมงานทุกคน

ยกเค้า

2020

2 ชม. 12 นาที

เรตติ้ง IMDb

คะแนนของคุณ

นักแสดงและทีมงาน

บทวิจารณ์ของผู้ใช้

เรื่องไม่สำคัญ

IMDbPro

 

Kunal Khemu, Vijay Raaz, Gajraj Rao, Ranvir Shorey และ Rasika Dugal ใน Lootcase (2020)

 

ตัวอย่าง 1

เล่นตัวอย่าง2:47

Nandan Kumar เจอกระเป๋าเดินทางและพบว่ามันเต็มไปด้วยเงินสด เขาหยิบกระเป๋าเดินทางขึ้นมาและในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองกำลังถูกไล่ตามโดยพวกอันธพาลฉาวโฉ่ ตำรวจผู้ซื่อสัตย์ และรัฐมนตรี ผู้ต้องการกระเป๋าเดินทางไม่ว่ากรณีใดๆ

 

ผู้อำนวยการ

Rajesh Krishnan

นักเขียน

กบิลสวรรค์(บทภาพยนตร์)Rajesh Krishnan (บทภาพยนตร์)

ดาว

คุณกุล เขมุรสิกา ดูกาลวีเจย์ ราซ

ดูข้อมูลการผลิต บ็อกซ์ออฟฟิศ & บริษัท

489

บทวิจารณ์ของผู้ใช้

16

วิจารณ์วิจารณ์

รางวัล

1 ชนะ & 8 เสนอชื่อเข้าชิง

วิดีโอ

2

ยกเค้า

ตัวอย่าง 2:47

ยกเค้า

ตัวอย่างอย่างเป็นทางการ

ตัวอย่าง 2:47

ตัวอย่างอย่างเป็นทางการ

ภาพถ่าย

70

Deepesh Sumitra Jagdish ใน Lootcase (2020)

Ghanshyam Garg ใน Lootcase (2020)

Vijay Nikam ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Gajraj Rao และ Ranvir Shorey ใน Lootcase (2020)

Ranvir Shorey ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu ใน Lootcase (2020)

Nilesh Divekar และ Aakash Dabhade ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu, Ghanshyam Garg และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Kunal Khemu, Ghanshyam Garg, Rasika Dugal และ Sada Yadav ใน Lootcase (2020)

Hemant Soni ใน Lootcase (2020)

Ranvir Shorey และ Manuj Sharma ใน Lootcase (2020)

นักแสดงยอดนิยม

คุณกุล เขมุ

คุณกุล เขมุ

อย่างนันดัน กุมาร

รสิกา ดูกาล

รสิกา ดูกาล

อย่าง ลาตา กุมาร

วีเจย์ ราซ

วีเจย์ ราซ

รับบท นักเลง บาลา ราทท

Ranvir Shorey

Ranvir Shorey

เป็นผู้ตรวจราชการ Madhav Kolte

Gajraj Rao

Gajraj Rao

เช่น มลา DN Patil

อารยัน ประชาบดี

อารยัน ประชาบดี

อย่าง Ayush Kumar

อาคัช ดาภาเด

อาคัช ดาภาเด

เป็นบัณฑิต

สุมิตร นิจวรรณ

สุมิตร นิจวรรณ

รับบท โอมาร์ ซิดดิกี

Nilesh Divekar

Nilesh Divekar

อย่าง ราชัน ซิงห์

ชาชี รันจัน

ชาชี รันจัน

เป็นอับดุล

Atul Todankar

เป็น Subhash Pandey (PA ของ MLA Patil)

Ghanshyam Garg

อย่างรามลัล

วิชัย นิคัม

วิชัย นิคัม

รับบท วสันต์ โกเอ็นกะ

มานุจ ชาร์มา

เป็นไฟซู

สิทเดช ปูร์การ์

อย่างดาโมดาร์

Deepesh Sharma

อย่าง สุธีร

Hemant Soni

อย่าง มูเคช ไบ

ศดา ยาดาว

อย่าง บาลู

ผู้อำนวยการ

Rajesh Krishnan

นักเขียน

Kapil Sawant (บทภาพยนตร์) (บทสนทนา) (เรื่อง)Rajesh Krishnan (บทภาพยนตร์) (เรื่อง)

นักแสดงและทีมงานทุกคน

ดูรายละเอียดนักแสดงเพิ่มเติมได้ที่ IMDbPro

พินอื่นๆ แบบนี้

ลูโด

7.6

ลูโด

 

Raat Akeli Hai

7.3

Raat Akeli Hai

 

ฉลัง

6.8

ฉลัง

 

Angrezi สื่อ

7.3

Angrezi สื่อ

 

คูดา ฮาฟิซ

7.4

คูดา ฮาฟิซ

 

Badhaai ho

8.0

Badhaai ho

 

สตรี

7.6

สตรี

 

บาลา

7.3

บาลา

 

คาอากาซ

7.5

คาอากาซ

 

สื่อภาษาฮินดี

7.9

สื่อภาษาฮินดี

 

ผู้ชายที่จริงจัง

6.8

ผู้ชายที่จริงจัง

 

AK กับ AK

6.9

AK กับ AK

 

โครงเรื่อง

Nandan Kumar ทำงานในโรงพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชีวิตอย่างปกติกับภรรยา Lata และลูกชาย Ayush เขาพบว่าการเลี้ยงสัตว์ยากจะจบลงด้วยการเงิน ครั้งหนึ่งขณะกลับจากกะกลางคืน เขาพบกระเป๋าเดินทางที่ถูกทิ้งร้างซึ่งเต็มไปด้วยเงินสด นันดานนำกระเป๋าไปด้วยและซ่อนไว้ในบ้านเพื่อนบ้านซึ่งอยู่ในหมู่บ้านของเขา กระเป๋าเดินทางเป็นของมลา พาทิล และถูกทิ้งร้างเนื่องจากมีการยิงกันระหว่างคนของเขา ชายของ Omar และ Abdul และ Bala Rathod จบการศึกษาและ Rajan.Nandan เริ่มใช้ชีวิตอย่างฟุ่มเฟือยด้วยเงินที่ซ่อนไว้จาก Lata และทุกคน Patil ก็แต่งตั้งสารวัตร Kolte เพื่อค้นหากระเป๋าไม่ว่าในกรณีใด ๆ เนื่องจากเป็นไฟล์ที่มีรายละเอียดของที่ดิน โลภ.—

เรื่องย่อเพิ่มเรื่องย่อ

ประเภท

ตลกอาชญากรรม

83 การเดินทางสู่การเป็นทีมที่เชื่อมั่นในตัวเองว่าจะเอาชนะชายผู้แข็งแกร่งที่สุด

83 ยู
24 ธ.ค. 2564ภาษาฮินดี ภาษาทมิฬ ภาษาเตลูกู+2 เพิ่มเติม

ay2899.com
2 ชม. 42 นาทีชีวประวัติ ละคร กีฬา
ตรวจสอบรอบฉาย

4.0 /5
คะแนนนักวิจารณ์
4.6 /5
เฉลี่ย คะแนนของผู้ใช้
0 /5
ให้คะแนนภาพยนตร์แบ่งปัน
83
เรื่องย่อ
8ในเกมของสุภาพบุรุษ คือสิ่งที่ Kabir Khan นำเสนอใน ’83’
นักแสดงและทีมงาน
กาบีร์ข่าน
ผู้อำนวยการ, โปรดิวเซอร์
รันเวียร์ ซิงห์
นักแสดงชาย
ดีปิก้า ปาดูโกเน่
นักแสดง โปรดิวเซอร์
Ammy Virk
นักแสดงชาย83 Movie Review : เรื่องราวของชัยชนะฟุตบอลโลกครั้งแรกของอินเดียทำให้การรับชมน่าตื่นเต้น
Rachana Dubey, TNN, Updated: 24 ธ.ค. 2564 10.03 น. IST
คะแนนนักวิจารณ์:
4.0/5
เรื่องราว:กัปตัน Kapil Dev นำทีมจากอินเดียซึ่งถูกมองว่าเป็นรอง เพื่อนำตำแหน่งแชมป์ฟุตบอลโลกครั้งแรกของประเทศกลับบ้านในปี 1983 83 ของ Kabir Khan เป็นบทสรุปการเดินทางของทีมที่สอนให้ชาติเชื่อและ ตั้งความหวังไว้ที่ผู้เล่นคริกเก็ตด้วยการกลับบ้านในฐานะแชมป์โลกที่มีพรสวรรค์เฉพาะตัว
บทวิจารณ์:ไม่กี่นาทีแรกในภาพยนตร์ Kabir Khan ใช้ลำดับหนังสือเดินทางที่สร้างขึ้นอย่างชาญฉลาดเพื่อแนะนำผู้ชมให้รู้จักกับตัวละครในภาพยนตร์ เขายังใช้บทสนทนาและบทสนทนาเบาๆ เพื่อให้คุณได้ทราบข้อเท็จจริง – ชาวอินเดียไม่ไว้วางใจอินเดียให้นำฟุตบอลโลกกลับบ้าน นั่นคือเมื่อคุณตระหนักว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการชนะในเวทีโลก แต่เป็นการได้รับความเคารพ
ในทุกขั้นตอนของภาพยนตร์ Kabir ได้วางภาพจริงไว้กับรีล ทำให้คนลุกขึ้นนั่งและสังเกตข้อเท็จจริงที่ว่าเขาลงทุนไปอย่างมากในการวิจัยและนันทนาการ (ฉากดูดีพอๆ กับเหตุการณ์จริงในสนาม ) ของการกำหนดช่วงเวลาในการเดินทางฟุตบอลโลกปี 1983 ของทีมอินเดีย คุณตระหนักดีว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ละครหรือกีฬาทั้งหมด – เห็นได้ชัดว่าพยายามผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกัน และประสบความสำเร็จในการทำเช่นนั้นในระดับมาก
ความรักในกีฬาคริกเก็ตของอินเดียเกี่ยวข้องกับการที่ทีมในปี 1983 เอาชนะเวสต์อินดีส ซึ่งเป็นทีมคริกเก็ตที่แทบจะไม่มีใครเอาชนะได้ในยุคนั้น ระหว่างการแข่งขันฟุตบอลโลกรอบสุดท้ายในปีนั้น จนถึงจุดหนึ่งระหว่างทัวร์นาเมนต์ ระดับความคาดหวังจากทีมอินเดียต่ำพอที่ผู้ประกาศจะเลือกแมตช์ระหว่างยักษ์ใหญ่ เวสต์อินดีส และออสเตรเลียอย่างง่ายดายจากแมตช์ระหว่างอินเดียกับซิมบับเว แมทช์หลังเป็นแมตช์ที่กัปตันชาวอินเดีย Kapil Dev สร้างประวัติศาสตร์ด้วยค้างคาว Mongoose และเป็นโอกาสในตำนานที่ไม่ได้บันทึกไว้ในกล้อง
หากคุณจ่ายเงินเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ซีเควนซ์เพียงอย่างเดียวจะทำให้การเดินทางของคุณสมบูรณ์แบบ โอกาสของ Kapil Dev ไม่เพียงช่วยอินเดียไว้เท่านั้น แต่ยังทำให้ทีมได้รับตำแหน่งที่โต๊ะและความเคารพอย่างสูงซึ่งมันขาดไปจากทุกซอกทุกมุมจนถึงตอนนั้น – คณะกรรมการควบคุมคริกเก็ตกลับบ้าน ชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในอินเดียและ ต่างประเทศ จากสื่อต่างประเทศและในประเทศ และจากบรรดาผู้ที่ทำแต้มในเกมแล้ว ความจริงที่ว่าไม่มีใครเอาความตั้งใจของกัปตันที่จะชนะการแข่งขันฟุตบอลโลกอย่างจริงจังในจุดต่าง ๆ ในภาพยนตร์ซึ่งย้ำถึงสิ่งที่ผลักดันทีมในท้ายที่สุดให้ก้าวไปข้างหน้าอย่างดีที่สุด ความสุขเล็กๆ น้อยๆ ความทุกข์ ชัยชนะอันรุ่งโรจน์ ความพ่ายแพ้อันเจ็บปวด ความวุ่นวายภายในที่ผู้เล่นแต่ละคนประสบ การเดินทางของแต่ละคน
เมื่อคุณได้ยิน Ranveer Singh เก่งเรื่องรูปแบบการพูดที่พลาดไม่ได้ของ Kapil Dev การสร้าง Natraj ของเขาขึ้นมาใหม่อย่างสมบูรณ์แบบ การเล่นโบว์ลิ่ง และภาษากายของเขา คุณจะรู้ได้ทันทีว่าคุณกำลังอยู่ในเรื่องดราม่าเกี่ยวกับกีฬาคริกเก็ต แต่เมื่อคุณได้ยินเขาพูดถึงเหตุผลที่เขาคิด เชื่อ และรู้สึกแบบที่เขาทำกับกีฬาชนิดนี้ คุณจะได้ยินผู้ชายคนหนึ่งบอกคุณว่าอะไรทำให้เขาเป็นชื่อที่โดดเด่นในเกม เราเคยเห็นภาพสัญลักษณ์ของ Kapil Dev ที่ถือครองฟุตบอลโลกมาแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เจาะลึกถึงสาเหตุที่เรามักจะรู้สึกตื่นเต้นทุกครั้งที่เห็น
ที่พื้นผิว ’83’ เป็นเรื่องเกี่ยวกับชัยชนะของทีมที่ตกอับ เมื่อคุณเจาะลึกลงไป นักแสดงแต่ละคนนำเสนอตัวเองอย่างง่ายดายในฐานะนักคริกเก็ตชื่อดังจากทีมปี 1983 คุณมักจะรู้สึกว่าภาพนี้ได้รับการสร้างสรรค์ขึ้นด้วยการเล่าเรื่องที่เขียนอย่างชำนาญ ได้รับการสนับสนุนจากการแสดงที่ละเอียดอ่อนและเป็นภายใน และแต่ละแผนกก็มีความเฉียบแหลมทางเทคนิค ไปมัน ในขณะที่ Ranveer เล่นในโอกาสของกัปตันที่นี่ Saqib Saleem, Tahir Raj Bhasin, Ammy Virk, Hardy Sandhu, Jatin Sarna, Pankaj Tripathi และ Boman Irani เป็นหนึ่งในผู้ที่เพิ่มความเงางามให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้
ต้องกล่าวถึงเป็นพิเศษเกี่ยวกับวิธีการที่ช่วงเวลาอันเป็นสัญลักษณ์ในการเดินทางของทีมอินเดียในฟุตบอลโลกปี 1983 ถูกสร้างขึ้นใหม่สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ผสมผสานกับละครและอารมณ์ได้อย่างสวยงาม ทีมเขียนบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องได้รับเครดิตในการทอผ้าทั้งหมดจนเกือบจะไร้รอยต่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์จริงและมีขอบเขตเพียงเล็กน้อยที่คนคนหนึ่งจะใช้เสรีภาพในภาพยนตร์ ในระหว่างการวิ่งหนี คุณจะรู้ว่าเมื่อสิ้นสุดวัน มันเป็นการเดินทางภายในของกลุ่มผู้ด้อยโอกาส ที่กำลังต่อสู้กับอุปสรรคทั้งภายในและภายนอก ซึ่งเป็นปัจจัยที่เราทุกคนเกี่ยวข้องกันในฐานะชาวอินเดียนแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในบริบทของกีฬา 83 ขึ้นอยู่กับและช่วงเวลาที่ห่วงโซ่ของเหตุการณ์เกิดขึ้น
ใช่ 83 เล่นสำนวนเกี่ยวกับชาตินิยมมากกว่าที่จำเป็น จิตวิญญาณของภาพยนตร์เรื่องนี้เองจะผลักดันให้ถึงจุดที่ฉากวาทศิลป์พยายามทำ ’83’ มีขอบเขตสำหรับเพลงที่ดีซึ่งอาจเพิ่มจังหวะการเล่าเรื่องได้ดีขึ้น แต่ด้วยสิ่งนี้ Kabir Khan ได้สร้างมาตรฐานที่สูงสำหรับตัวเขาเองอีกครั้ง
บทวิเคราะห์เชิงลึก
คะแนนนักวิจารณ์โดยรวมของเราไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของคะแนนย่อยด้านล่าง

ทิศทาง:
3.5/5บทสนทนา:
4.0/5บทภาพยนตร์:
4.0/5ดนตรี:
3.5/5ดึงดูดสายตา:
4.0/5
เรื่องย่อ
เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2526 สนามคริกเก็ตลอร์ดได้เห็นเรื่องราวที่ตกอับที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์กีฬา บุรุษผู้ได้รับแรงบันดาลใจจากสิบสี่คนต่อสู้กับอุปสรรคและเตรียมชัยชนะด้านกีฬาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอินเดียด้วยการเอาชนะแชมป์โลกเวสต์อินดีสเป็นสองเท่า! ชัยชนะครั้งนี้ทำให้อินเดียอยู่บนแผนที่อีกครั้งและเป็นเวทีที่จะทำให้อินเดียเป็นประเทศคริกเก็ตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกในปัจจุบัน ด้วยความเชื่อมั่นในตนเองและความเชื่อมั่นในตนเอง ชายคนหนึ่งนำทีมไปสู่ชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์
83
แบ่งปัน
ภาษาฮินดี
ชีวประวัติ
ละคร
กีฬา
3.3 ★
ระยะเวลา
2ชม. 41นาที
U/A
เกี่ยวกับ
เรตติ้ง
รถพ่วง
เพลง
ข่าว
83: วันที่วางจำหน่าย ตัวอย่าง เพลง นักแสดง
วันที่วางจำหน่าย
24 ธันวาคม 2564
ภาษา
ภาษาฮินดี
ประเภท
ชีวประวัติ, ละคร, กีฬา
ระยะเวลา
2ชม. 41นาที
หล่อ
Ranveer Singh, Deepika Padukone, Pankaj Tripathi, Tahir Raj Bhasin, Jiiva, Saqib Saleem, Jatin Sarna, Chirag Patil, Dinker Sharma, Nishant Dahiya, Harrdy Sandhu, Sahil Khattar, Ammy Virk, Adinath Kothare, Dhairya Karwa, R Badree, Neena Gupta , Boman Irani, Rajiv Gupta, Aditi Arya, Samreen Kaur, Satish Alekar, Wamiqa Gabbi, Parvati Nair, Mohinder Amarnath, Avantika Akerkar, Rukhsar Rehman, Ashok Banthia, Chandramouli Kalyanachakravarthy, Rajie Sarathy, Sharma Batraod, มีความสุขมากกว่า…
ผู้อำนวยการ
กาบีร์ข่าน
นักเขียน
Kabir Khan, Sanjay Puran Singh Chauhan, วสัน บาลา
ภาพยนตร์
อะซีม มิศรา
ดนตรี
Julius Packiam, Pritam
ผู้ผลิต
Deepika Padukone, Kabir Khan, พระวิษณุ Vardhan Induri, Sajid Nadiadwala
การผลิต
Reliance Entertainment, Phantom Films, Nadiadwala Grandson Entertainment, Vibri Media, KA Productions, ภาพยนตร์ Kabir Khan
ใบรับรอง
U/A
เกี่ยวกับ 83 ภาพยนตร์ (2021)
83เป็นละครเกี่ยวกับชีวประวัติเกี่ยวกับ Kapil Dev (Ranveer Singh) หนึ่งในผู้เล่นที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์คริกเก็ตอินเดีย เนื้อเรื่องเน้นเป็นพิเศษที่ชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ของอินเดียในการแข่งขันคริกเก็ตเวิลด์คัพ 1983 ภายใต้การนำของเดฟ

เป็นที่ทราบกันดีว่าซิงห์ได้รับการฝึกอบรมพิเศษจาก Kapil Dev ก่อนเริ่มการถ่ายทำ นักแสดงยังได้รับการฝึกฝนในค่ายที่สนามคริกเก็ต Dharamshala ภายใต้การแนะนำของอดีตนักคริกเก็ต Balwinder Sandhu และ Yashpal Sharmaมีนาคม 1983 ทีมคริกเก็ตอินเดียได้รับเลือกสำหรับฟุตบอลโลกครั้งที่สามที่จะจัดขึ้นที่อังกฤษในเดือนมิถุนายน แต่ไม่มีใครคาดหวังจากทีมในขณะที่เจ้าหน้าที่ไม่พอใจกับการแต่งตั้งกัปตันคนใหม่ Kapil Dev เหนือ Sunil Gavaskar ทีมคริกเก็ตอินเดียเริ่มต้นด้วย ปังในฟุตบอลโลกด้วยการชนะสองนัดแรกกับเวสต์อินดีสและซิมบับเวยักษ์ แต่แพ้สองนัดถัดไปกับเวสต์อินดีสและออสเตรเลียทำให้พวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องทำหรือตายกับซิมบับเวเพื่ออยู่ในทัวร์นาเมนต์ ระหว่างการแข่งขันครั้งใหญ่กับ ซิมบับเวครึ่งหนึ่งของทีมกลับมาที่ศาลาก่อน 10 โอเวอร์ด้วยคะแนน 17 รันสำหรับ 5 วิกเก็ตKapil Dev เล่นรายการชายคนเดียวโดยได้รับคะแนนชนะที่ดีสำหรับทีมและรักษาความหวังของพวกเขาไว้ในทัวร์นาเมนต์ต่อไปจิตวิญญาณของทีมนำพวกเขาไปสู่รอบชิงชนะเลิศที่ Lords กับแชมป์โลก 2 สมัยยักษ์ใหญ่ West Indies ทีมที่ไม่ได้พิจารณา คุณค่าที่ทุกคนสร้างประวัติศาสตร์ได้เพียงเพราะความเชื่อมั่นของชายคนหนึ่ง Kapil Devภาพยนตร์ภาษาฮินดีที่ดีที่สุดของปี 2021
“83” เป็นภาพยนตร์ภาษาฮินดีที่ดีที่สุดในปี 2021 อย่างง่ายดาย การย้อนเวลากลับไปเมื่อ 38 ปีก่อนเป็นเรื่องที่สดชื่นมาก และหวนคิดถึงวันอันรุ่งโรจน์เหล่านั้นของการชนะการแข่งขันฟุตบอลโลกที่น่าตื่นเต้นและน่าจดจำของอินเดีย Ranveer Singh ในฐานะ Kapil Dev นั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันรู้สึกว่า Kapil Dev เองก็ไม่สามารถเลียนแบบวิธีพูดของเขาได้ เหมือนที่ Ranveer ทำ
รายละเอียด
วันที่วางจำหน่าย
23 ธันวาคม 2564 (สหราชอาณาจักร)
ประเทศต้นทาง
อินเดียสหรัฐประเทศอังกฤษ
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
เพจ Facebook อย่างเป็นทางการอินสตาแกรมอย่างเป็นทางการ
ภาษา
ภาษาฮินดีภาษาอังกฤษ
ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม
’83
สถานที่ถ่ายทำ
The Nevill Ground, Turnbridge Wells, Kent, England, UK
บริษัทผู้ผลิต
พึ่งความบันเทิงภาพยนตร์แฟนทอมภาพยนตร์ Kabir Khan
นักแสดงคนอื่นๆ ที่ทำได้ค่อนข้างดีคือ “ศรีคานธ์” และ “วิเวียน ริชาร์ดส์” 9/10นักแสดงยอดนิยม
รันเวียร์ ซิงห์
รันเวียร์ ซิงห์
เป็น Kapil Dev
ดีปิก้า ปาดูโกเน่
ดีปิก้า ปาดูโกเน่
รับบทเป็น โรมี เดฟ
Tahir Raj Bhasin
Tahir Raj Bhasin
อย่าง สุนิล กาวาสการ์
Jiiva
Jiiva
อย่าง กฤษณมจรี ศรีกัณฐ์
ซากิบ สะลีม
ซากิบ สะลีม
รับบทเป็น โมฮินเดอร์ อมรนาถ
จาติน สารนา
จาติน สารนา
อย่าง ยัศปาล ชาร์มา
Chirag Patil
Chirag Patil
รับบทเป็น แสนดี ปาติล
Dinker Sharma
อย่าง กีรติ อาซัด
ณิศานต์ ดาหิยา
ณิศานต์ ดาหิยา
รับบทเป็น โรเจอร์ บินนี่
ฮาร์ดี้ แซนดู
ฮาร์ดี้ แซนดู
อย่าง มะดัน ลัล
ซาฮิล คัทตาร์
รับบท ซัยยิด คีรมานี
Ammy Virk
Ammy Virk
รับบทเป็น บัลวินเดอร์ ซิงห์ ซันดุ
อดินาถ โกธาเร
อดินาถ โกธาเร
รับบท ดิลิป เวงสาคร
Dhairya Karwa
อย่าง รวี ศาสตรี
ร. บัดรี
อย่าง สุนิล วาลสัน
ปานขัจ ตรีปาถิ
ปานขัจ ตรีปาถิ
เป็นพีอาร์ แมน ซิงห์
Boman อิหร่าน
Boman อิหร่าน
เป็น Farokh Engineer
Satish Alekar
Satish Alekar
อย่าง เศรเราะ วันเคเด

หญิงสาวสวยเป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องราว

เรื่องย่อ
ในขณะที่อภิเศกยังคงอารมณ์ขันแบบสบายๆ ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่เขาจัดการกับความเป็นจริงที่กระทบกระเทือนจิตใจของตัวแบบด้วยความอ่อนไหวและวุฒิภาวะ
นักแสดงและทีมงาน
อภิเษก กะปูร
ผู้อำนวยการ
อายุชมันน์ คูรานา
นักแสดงชาย
วานี กาปูร์
นักแสดงชาย
ถาม Abrol
นักแสดงชาย
บทวิจารณ์ภาพยนตร์ Chandigarh Kare Aashiqui : Chandigarh Kare Aashiqui ทำลายแบบแผนและให้ความบันเทิงอย่างทั่วถึง
เรื่องราว: Manvinder Munjal หรือที่รู้จักว่า Manu (Ayushmann Khurrana) เป็นคนที่กระตือรือร้นในการออกกำลังกายซึ่งเป็นเจ้าของโรงยิมและนักเพาะกายที่เข้าแข่งขันปีต่อปีเพื่อคว้าแชมป์ระดับท้องถิ่น ในขณะที่เขาจดจ่อกับพลังงานทั้งหมดของเขาในการขับเหงื่อออกและสร้างรูพรุนสำหรับสิ่งนั้น (ด้วยโชคเล็กน้อย) ธุรกิจยิมของเขามองเห็นได้ไกลและไม่กี่ก้าว จนกระทั่งเดินเข้ามา ผู้หันศีรษะ Maanvi Brar (Vaani Kapoor) ผู้ฝึกสอนคนใหม่ของยิมชื่อ Jhoomba (อ่าน: Zumba) ไม่นานนัก ประกายไฟก็พุ่งเข้าหากัน และทั้งสองก็มีความสัมพันธ์ที่เร่าร้อน แต่ Maanvi มีมากกว่าหญิงสาวสวยที่เธอเป็น และนั่นก็เป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องราว

ทบทวน:เรื่องราวความรักเป็นเรื่องราวความรักหลังจากทั้งหมด ส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้ชายกับเด็กผู้หญิง ความโรแมนติกบ้าง ข้าวต้ม ความขัดแย้ง การแต่งหน้าหรือการเลิกรา และตอนจบของเรื่อง ที่นี้ เด็กผู้ชายก็เจอผู้หญิงด้วย แต่เธอมีอดีต (ไม่ใช่เรื่องแปลก การแต่งงาน ลูกนอกสมรส หรือประวัติอาชญากรรม) ที่กลายเป็นเรื่องยากสำหรับ Manu ด้วยความเป็นลูกผู้ชายของเขาทั้งหมด โดยไม่ต้องให้อะไรมาก (แนวคิดเรื่องให้เครดิตกับ Simran Sahni) สมมติว่า Maanvi ได้ต่อสู้อย่างกล้าหาญต่อสู้กับอุปสรรคทั้งหมด และ ‘แปลง’ เป็นคนใหม่ ใครบางคนที่เธอยึดถือมาตลอด ในขณะที่เธอรู้สึกเป็นอิสระและภูมิใจในตัวตนใหม่ของเธอ และเป็นสิ่งที่เป็นจริงสำหรับตัวตนที่แท้จริงของเธอ สังคมและครอบครัวของเธอจะยอมรับทางเลือกของเธอและยอมรับในสิ่งที่เธอเรียกว่า ‘ไม่ปกติ’ ในโลกที่ปกติธรรมดาของพวกเขาหรือไม่

กรรมการ Abhishek Kapoor พูดไม่เก่งและเข้าประเด็นอย่างรวดเร็ว หลังจากแนะนำ Manu เพื่อน ๆ และครอบครัวของเขาแล้ว เขาก็ให้เราเข้าไปในโลกของ Maanvi โดยเปิดเผยอดีตของเธออย่างช้าๆ และละเอียดถี่ถ้วน ขณะเตรียมเราให้พร้อมสำหรับการเปิดเผยของ Maanvi เขายังเตรียมเราให้พร้อมสำหรับความไม่เชื่อ ความตกใจ และสยองขวัญของ Manu ในครั้งแรกที่ค้นพบเพิ่มเติมเกี่ยวกับหญิงสาวที่เขารักอย่างสุดซึ้ง และเมื่อถึงเวลา เขาจัดการกับมันอย่างประณีต โดยไม่ต้องมีการแสดงละครหรือการแสดงละครมากเกินไป – ในการแสดงหรือบทสนทนา

ในขณะที่อภิเศกยังคงอารมณ์ขันแบบสบายๆ ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่เขาจัดการกับความเป็นจริงที่กระทบกระเทือนจิตใจของตัวแบบด้วยความอ่อนไหวและวุฒิภาวะ เขาวางมันทั้งหมด – ปฏิกิริยาที่หยาบและอุกอาจของผู้คนในการเรียนรู้ความจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ การขาดความรู้ทั่วไปของเราและข้อมูลในเรื่องที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข และวิธีที่สังคมของเราถูกแบ่งออกอย่างรวดเร็วในแนวคิดของการ ‘รวม’ ‘ และให้ทุกคนมีอิสระที่จะเป็นตัวของตัวเองและสิ่งที่พวกเขาต้องการจะเป็น อภิเษกทำอย่างมีไหวพริบและต่อยอย่างตลกขบขัน นุ่มนวลและอ่อนโยน ไม่มีอะไรหนักเกินไป เครดิตยังไปที่ Supratik Sen และ Tushar Paranjape สำหรับบทภาพยนตร์และบทสนทนาที่ซื่อสัตย์และสัมพันธ์กัน ซึ่งเห็นได้ชัดในหลายฉาก ไม่ว่าจะเป็นครอบครัว Munjal ที่ผลักดันให้ Manu แต่งงาน

การแสดงที่นี่ ‘สุดยอด’! Ayushmann Khurrana เข้าสู่ผิวของตัวละคร (อย่างแท้จริง!) ระวังการแปลงโฉมเหนือฟิสิกส์ของเขา เขาแสดงภาพมานูได้อย่างสมบูรณ์แบบ และความจริงแล้ว เขาเป็นเด็กชายจันดิการ์ฮ์ คงจะช่วยได้อย่างแน่นอน เขามอง เดิน และพูดส่วนนั้น

Vaani Kapoor จมลงในตัวละครของเธอจากคำว่า go และให้การแสดงที่ไม่มีการกีดกัน Vaani และ Ayushmann ไม่เพียงแต่ดูดีเมื่ออยู่ด้วยกัน แต่ยังแสดงเคมีที่ร้อนแรงบนหน้าจอด้วย

Goutam Sharma, Gourav Sharma (ในฐานะเพื่อนฝาแฝดของ Manu) เป็นคนเฮฮา Aanjjan Srivstav (ปู่ของ Manu), Kanwaljit Singh, Tanya Abrol และ Girish Dhamija เล่นบทสนับสนุนได้ดีมาก
การออกแบบงานสร้างของ Bindiya Chhabria นั้นมีชีวิตชีวา และนักถ่ายภาพยนตร์ Manoj Lobo ได้ถ่ายทำเรื่องราวความรักที่แหวกแนวนี้ออกมาอย่างสวยงาม การตัดต่อของ Chandan Arora นั้นคมชัด ซาวด์แทร็กของ Sachin-Jigar พร้อมเนื้อร้องโดย Priya Saraiya, Vayu และ IP Singh นำการเล่าเรื่องไปข้างหน้า แม้ว่าเพลง Holi ในตอนแรกดูเหมือนจะปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน แต่ก็ทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความโรแมนติกของ Manu และ Maanvi ในระดับสูงสุด

ในยุคหลังโควิด ที่เราต้องต่อสู้กับความปกติใหม่ในทุกๆ วันของชีวิต ถึงเวลาต้องเจาะลึกและตั้งคำถามว่า ‘ปกติ’ จริงๆ แล้วคืออะไร เราได้สร้างบรรทัดฐานและความปกติขึ้นมาเองแล้ว เพื่อตอบสนองความต้องการของคนไม่กี่คนในโลกที่ติดอยู่กับความรู้สึกผิดๆ ของสิ่งที่เป็นปกติหรือไม่? ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะเขย่าสิ่งต่าง ๆ สักหน่อย ย้ายออกจากเขตสบาย ๆ และทำลายพันธนาการของการเหมารวม? Chandigarh Kare Aashiqui ทำเช่นนั้นในขณะที่ยังปล่อยให้คุณได้รับความบันเทิงอย่างสะดวกสบาย ชมวิดีโอ ‘Title Track’ จากภาพยนตร์ภาษาฮินดี ‘Chandigarh Kare Aashiqui’ ที่นำแสดงโดย Ayushmann Khurrana และ Vaani Kapoor ‘Title Track’ ร้องโดย Sachin และ Jigar และเพลงในเพลงนั้นแต่งโดย Bally Jagpal, Bhota Jagpal และ Madan Jalandhari เพลงนี้ร้องโดย Jassi Sidhu และเนื้อเพลงเขียนโดย Madan Jalandhari และเนื้อเพลงใหม่เขียนโดย IP Singh หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเพลง ‘Title Track’ จาก Ayushmann Khurrana และ Vaani Kapoor นักแสดงนำ ‘Chandigarh Kare Aashiqui’ ให้ดูวิดีโอ
สรุป เวลมีช่วงเวลาดีๆ อยู่บ้าง แต่ก็อดไม่ได้ที่จะอยากให้ครึ่งแรกเล่นดีขึ้น แทนที่จะทำให้ส่วนหลังช่วงนั้นดูเหมือนหนังคนละเรื่องเลย
เรื่องราว: Rahul (Karan Deal), Ramesh aka Rambo (Savant Singh Premi) และ Rajeshwar aka Raju (Visshesh Tiwari) เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดและแบ็คเบนเชอร์ในโรงเรียนของพวกเขา ระหว่างการแสดงตลกครั้งหนึ่ง ทั้งสามได้พบกับริยา (อันยา ซิงห์) ครูใหญ่โรงเรียน ลูกสาวของ Radhe Shyam (Zakir Hussain) ที่มีความสนใจในการเต้นรำและศิลปะการแสดงมากกว่าหนังสือของเธอ ในทางกลับกัน ริชี ซิงห์ (Abhay Deol) ผู้กำกับที่ใฝ่ฝัน ได้พบกับดาราภาพยนตร์โรฮินี (มูนี รอย) เพื่อเล่าเรื่องภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเส้นทางของตัวละครทั้ง 6 ตัวนี้ตัดกับอาชญากรสามคน กลายเป็นปมของเรื่องนี้

ทบทวน:ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการรีเมคภาษาฮินดีของ Brochevaruevarura ดั้งเดิมของเตลูกู (2019) ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ Govinda Govinda เวอร์ชั่นภาษากันนาดาซึ่งเปิดตัวเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เวลเริ่มต้นด้วยอาชญากรสามคนคุยกันเรื่องแผนการทำเงินอย่างรวดเร็ว และในไม่ช้าก็ลักพาตัวผู้หญิงคนหนึ่ง (ริยาซึ่งเปิดเผยในภายหลัง) เพื่อเรียกค่าไถ่ ตัดไปที่โรงแรมระดับ 5 ดาวที่ Rishi ได้พบกับโปรดิวเซอร์ภาพยนตร์ในเรื่องที่สมจริงและน่าติดตามของเขา แต่สิ่งต่างๆ กลับไม่เป็นรูปเป็นร่าง และเขาตัดสินใจที่จะดำเนินเรื่องในภาพยนตร์ในแบบของเขาเอง
ผู้กำกับเดเวน มุนจาลได้เลือกหัวข้อที่น่าสนใจจากภาคใต้เพื่อสร้างใหม่ในภาษาฮินดี อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับแรงบันดาลใจ เวอร์ชันดัดแปลงนั้นไม่ได้ไร้ที่ติ ครึ่งแรกดูจะจริงจังกับชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เกินไป และ ‘เยือกเย็น’ และคดเคี้ยวไปหน่อย อยู่ที่จุดเว้นช่วงเท่านั้นเมื่อมีสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นมากขึ้น และภาพยนตร์ก็เคลื่อนเข้าสู่ระดับที่สูงขึ้น และช่วงครึ่งหลังมีมากกว่าที่ทำขึ้นสำหรับ ‘vellapanti’ ที่เต็มไปด้วยก่อน และยังช่วยให้คุณติดใจกับการดำเนินการบนหน้าจอ แม้ว่าคุณจะคาดหวังไว้เพียงครึ่งเดียวก็ตาม

Abhay Deol เป็นส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้ ไม่ว่าฉากไหน เขาจะเขียนบทของเขาด้วยความเชื่อมั่นและศักดิ์ศรีที่ยอดเยี่ยม ทำให้คุณสงสัยว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ไม่เสนอหัวข้อและบทบาทที่ดีขึ้นสำหรับนักแสดงที่ยอดเยี่ยมคนนี้ ดังนั้น เมื่อใดก็ตามที่เขาทำโปรเจ็กต์ซึ่งไม่บ่อยนัก การได้เห็นเขาบนจอหลังจากที่ดูเหมือนเป็นเวลานานจะรู้สึกสดชื่นจริงๆ ในฐานะดาราภาพยนตร์ Rohini Mouni Roy มีขอบเขตที่จำกัดในการแสดง อย่างไรก็ตาม เธอทำให้หน้าจอสว่างขึ้นทุกครั้งที่ปรากฏตัวในภาพยนตร์