Bowling for Columbine การสืบสวนความเชื่อและวัฒนธรรมปืนในอเมริกา

“Bowling for Columbine” เป็นหนังสารคดีที่กล่าวถึงปัญหาความรุนแรงปืนในสหรัฐอเมริกา โดยการสืบสวนถึงเหตุการณ์การยิงสุดหนักที่เกิดขึ้นในโรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ส่งผลให้มีการสงสัยและการพิจารณาเกี่ยวกับปัจจัยที่ทำให้ประชากรในสหรัฐอเมริกามีการใช้ปืนอย่างมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลก

ผู้กำกับและนักสืบสวนหลักในหนังคือไมเคิล มูร์ ที่พยายามวิเคราะห์ความรุนแรงปืนในสหรัฐอเมริกาผ่านมุมมองทางสังคม ซึ่งใช้วิธีการสัมผัสความเห็นของประชาชนจากทุกชั้นต่อหัวข้อนี้ โดยมีการสัมผัสและสัมภาษณ์กับคนในท้องถิ่น นักศึกษา นักเรียน นักประชาสัมพันธ์ และนักปืนที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับการใช้ปืน

หนังนี้ไม่เพียงแค่สัมผัสปัญหาการใช้ปืนในสหรัฐอเมริกา แต่ยังสืบหาสาเหตุและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมนี้ ด้วยการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม สังคม และสถานการณ์ทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง

สารคดีเรื่อง “Bowling for Columbine” ของ Michael Moore ที่ทั้งตลกขบขันและโศกเศร้า เป็นเหมือนเรื่องเล่าความยาวสองชั่วโมง เราอาศัยอยู่ในประเทศที่มีปืนพกหลายล้านกระบอก แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่รบกวนจิตใจมัวร์ สิ่งที่กวนใจเขาคือการที่เรายิงใส่กันบ่อยมาก แคนาดามีอัตราส่วนของปืนต่อพลเมืองใกล้เคียงกัน แต่ผู้เสียชีวิตจากกราดยิงคิดเป็น 10 ใน 10 อะไรทำให้เราเข่นฆ่าเพื่อนร่วมชาติมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วหลายเท่า? มัวร์ ผู้คลั่งไคล้ประชานิยมผู้ครึกครื้นอธิบายว่าเขาเป็นอดีตครูฝึกยิงปืนแม่นปืนและเป็นสมาชิกสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติมาตลอดชีวิต ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นความจริง แต่มัวร์ได้เปลี่ยนจากความชื่นชอบปืนในช่วงแรกๆ อย่างไรก็ตาม ใน “Bowling for Columbine” เขาไม่แน่ใจในคำตอบเหมือนในภาพยนตร์ยอดนิยมเรื่อง “Roger & Me” ที่เขารู้ว่าใครเป็นคนเลวและทำไม ที่นี่เขาถามคำถามที่เขาไม่สามารถตอบได้ เช่น ทำไมเราในฐานะชาติจึงดูหวาดกลัว จึงต้องการความมั่นใจในเรื่องปืน เมื่อสังเกตว่าเราให้ความสำคัญกับตำนานเมืองที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เรากลัวคนแปลกหน้า มัวร์สังเกตเห็นว่าข่าวทีวีเน้นที่ความรุนแรงในท้องถิ่นอย่างไร (“ถ้ามันเลือดออก มันก็จะนำไปสู่”) และกล่าวว่าในขณะที่อัตราการฆาตกรรมลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ในอเมริกา การรายงานข่าวทางทีวีของ อาชญากรรมรุนแรงเพิ่มขึ้น 600 เปอร์เซ็นต์ แม้จะมีความหวาดระแวงที่มองข้ามธรรมเนียมหลอกหรือเลี้ยงในวัยเด็ก แต่มัวร์ชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริงไม่เคยพบใบมีดโกนในแอปเปิ้ลฮัลโลวีน

ความรอบคอบของมัวร์ไม่ได้ขัดขวางลูกตั้งเตะอันน่าตื่นเต้นที่เขาคิดขึ้นเพื่อแสดงถึงความกังวลของเขา เขากลับไปที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์หลายครั้ง มีอยู่ช่วงหนึ่งที่แสดงภาพจากกล้องรักษาความปลอดภัยที่น่าสยดสยองของการสังหารหมู่ และโคลัมไบน์เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการเผชิญหน้าครั้งยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งในอาชีพที่ทุ่มเทให้กับความยิ่งใหญ่ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มัวร์แนะนำให้เรารู้จักกับนักเรียนสองคนที่ได้รับบาดเจ็บที่โคลัมไบน์ ทั้งคู่ยังมีกระสุนอยู่ในร่างกาย เขาอธิบายว่ากระสุนโคลัมไบน์ทั้งหมดถูกขายให้กับฆาตกรวัยรุ่นอย่างอิสระโดย Kmart ในราคา 17 เซนต์ต่ออัน จากนั้นเขาก็พาเหยื่อทั้งสองไปที่สำนักงานใหญ่ของ Kmart เพื่อคืนกระสุนเพื่อขอรับเงินคืน

นี่คือโรงละครที่ยอดเยี่ยมและดูเหมือนจะไม่มีคำตอบสำหรับโฆษกประชาสัมพันธ์ของ Kmart ผู้เคราะห์ร้ายซึ่งอยู่ไม่สุขและหลบเลี่ยงต่อหน้ากล้องที่ไร้ความปรานีของมัวร์ แต่แล้ว ในการเยือนสำนักงานใหญ่ครั้งที่สามของมัวร์ เขาก็ได้รับแจ้งว่า Kmart จะตกลงยุติการขายกระสุนโดยสิ้นเชิง “เราชนะแล้ว” มัวร์พูดอย่างไม่เชื่อ “สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ครั้งหนึ่งเขาพูดอะไรไม่ออก

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพโมเสคของการเผชิญหน้าของมัวร์และวิดีโอเสริม ช่วงเวลาหนึ่งที่ตัดไปที่แกนกลางคือจากกิจวัตรประจำวันของ Chris Rock ผู้ซึ่งแนะนำว่าปัญหาของเราสามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มราคากระสุน – คิดภาษีเหมือนบุหรี่ แทนที่จะเป็น 17 เซนต์ต่ออัน ทำไมไม่ 5,000 ดอลลาร์ล่ะ “ในราคานั้น” เขาคาดเดา “คุณจะมีผู้บริสุทธิ์ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ถูกยิงน้อยลงมาก” มัวร์ซื้อแผนที่ไปยังบ้านของดวงดาวเพื่อค้นหาว่าชาร์ลตัน เฮสตันอาศัยอยู่ที่ไหน กดกริ่งที่หน้าประตูบ้าน และได้รับเชิญให้กลับไปสัมภาษณ์ แต่เห็นได้ชัดว่า Heston ไม่รู้ประวัติของ Moore เลย และคำตอบของเขาต่อคำถามของ Moore ก็น่าสมเพช Heston เพิ่งประกาศว่าเขามีอาการที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ในภาพนี้ว่าเขาแก่แล้ว ง่ายๆ ก็คือเขาไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไม ในฐานะชายคนหนึ่งที่อาศัยอยู่หลังประตูในย่านที่มีการป้องกัน โดยมีหน่วยลาดตระเวนรักษาความปลอดภัย ผู้ซึ่งไม่เคยรู้สึกว่าตัวเองถูกคุกคาม จึงจำเป็นต้องมีปืนบรรจุกระสุนอยู่ในบ้าน เฮสตันก็ไร้ประโยชน์พอๆ กันเมื่อถูกถามว่าเขาคิดว่าเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่เขาจะพูดในการชุมนุมของ NRA ในเดนเวอร์ 10 วันหลังจากโคลัมไบน์ ดูเหมือนว่าเขาจะคิดว่ามันเป็นเรื่องของการจัดตารางเวลาทั้งหมด

“Bowling for Columbine” คิดว่าเรามีปืนมากเกินไป ไม่จำเป็นต้องใช้ และยิงกันในอัตราที่ไม่สมเหตุสมผล มัวร์ไม่สามารถแยกแยะคนร้ายที่จะตำหนิสำหรับความจริงข้อนี้ได้ เพราะดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นจากความปรารถนาระดับชาติที่จะติดอาวุธ (“ถ้าคุณไม่มีอาวุธ คุณก็ไม่ต้องรับผิดชอบ” สมาชิกคนหนึ่งของกองทหารรักษาการณ์มิชิแกนบอกเขา) มีอยู่ช่วงหนึ่ง เขาไปเยี่ยมธนาคารที่แจกปืนให้กับผู้ที่เปิดบัญชีใหม่ เขาถามนายธนาคารว่า การมีปืนเหล่านี้ไว้ในธนาคารไม่อันตรายเลยสักนิดหรือ ไม่เลย. ธนาคาร Moore เรียนรู้เป็นตัวแทนจำหน่ายปืนที่มีใบอนุญาต

หมายเหตุ: ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดเรต R เพื่อให้นักฆ่าโคลัมไบน์ได้รับการปกป้องจาก “ภาพความรุนแรง” ซึ่งส่วนใหญ่มาจากตัวพวกเขาเอง MPAA ยังคงนโยบายห้ามวัยรุ่นดูภาพยนตร์ที่พวกเขาอยากดูมากที่สุด โลกยูโทเปียใดที่มู่เล่ของคณะกรรมการจัดอันดับคิดว่าพวกเขากำลังปกป้อง?

ที่จุดสูงสุดของความหวาดกลัวการซุ่มยิงของ Beltway ในวอชิงตัน ไม่มีการเรียกร้องให้มีการควบคุมปืนอย่างจริงจัง แต่ตำรวจดีซีแนะนำให้ประชาชนเดินซิกแซกเร็วๆ เป็นสิ่งที่ทำให้สารคดีที่โกรธและเดือดดาลของ Michael Moore เกี่ยวกับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่เป็นพิษของอเมริกากับอาวุธมีความเกี่ยวข้องมาก เป็นที่พูดถึงกันแบบปากต่อปากของบ็อกซ์ออฟฟิศและผู้ได้รับรางวัลเมืองคานส์ ปัญหาคือการตรวจคัดกรองแต่ละครั้งมีแนวโน้มที่จะเป็นการชุมนุมแบบเสรีนิยมที่ผู้กลับใจใหม่จะหายเป็นปกติและเทศนาอย่างแท้จริง การแสดงทั้งสองครั้งที่ฉันเคยไปจบลงด้วยเสียงปรบมืออย่างกึกก้องและชาวยุโรปที่ตั้งใจจริงจำนวนมากก็หลั่งไหลกลับมาที่ห้องโถง ความมุ่งมั่นของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและสามเท่าโดยที่ไม่เคยเห็นด้วยกับการปฏิบัติของชาวอเมริกันในการสาดกระสุนใส่ร้าน McDonald’s ที่ใกล้ที่สุดมาก่อน หันปืนมาที่ตัวเอง พวกเขาดูเหมือนคอหนังคนเดียวกันที่ชื่นชอบหนังเรื่อง Tarantino และ Ford

แต่ดูเหมือนว่าการควบคุมปืนจะไม่ตรงกับสิ่งที่มัวร์ต้องการ ในความเป็นจริง มันไม่ชัดเจนเลยว่าเขาเรียกร้องอะไร หรือเขาเชื่อว่าปัญหาอยู่ตรงไหน วินาทีที่เขาบอกเป็นนัยว่ากฎหมายปืนที่ง่ายและฟรีคือปัญหา ประการต่อมา เขาชี้ให้เห็นว่าแคนาดาซึ่งมีกฎการใช้ปืนที่หละหลวมพอๆ กัน และการบริโภคภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่มีความรุนแรงอย่างฟุ่มเฟือยพอๆ กัน มีอัตราการฆาตกรรมเพียงเล็กน้อย (โดยบังเอิญมัวร์ละเลยที่จะระบุอัตราการฆาตกรรมเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากร) หนึ่งนาทีที่เขาพูดว่าความรุนแรงนั้นเกิดเฉพาะถิ่นในสหรัฐอเมริกา ถัดมาเขาบอกว่ามันเป็นตำนานที่หวาดระแวงในเขตชานเมืองซึ่งได้รับแรงหนุนจากข่าวยามค่ำคืน สุดท้ายนี้ได้รับแรงผลักดันจากเขามากกว่ามาริลีน แมนสัน นักสื่อที่โลดโผนทางสื่อคนอื่นๆ อย่างแน่นอน

แม้แต่ความหมายของชื่อภาพยนตร์ก็ยังคลุมเครือ เด็ก ๆ ที่จบโรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ออกไปเล่นโบว์ลิ่งตอน 6 โมงเช้าในวันที่เลวร้าย ดังนั้นโบว์ลิ่งอาจเป็นปัญหาหรือไม่? น่าแปลกที่คำพูดถากถางหนักๆ นี้อาจถูกนำไปใช้กับพวกมือขวาที่ขอโทษด้วยอาวุธปืนซึ่งมัวร์เกลียดชังอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นการสร้างสารคดีนี้จึงเห็นได้ชัดว่าเป็นการเดินทางเพื่อค้นพบของมัวร์เอง ผู้ซึ่งไม่เคยกังวลเกี่ยวกับการไม่มีคำตอบ สดชื่นแต่เร้าใจเกินไป

นี่เป็นการผสมผสานระหว่างความคิดและบทสัมภาษณ์ที่ยิ่งใหญ่มาก มีคลิปแปลกประหลาด การล้อเลียนและมุกตลก บางอันตลกร้ายและตรงประเด็น บางอันก็ค่อนข้างง่อย มัวร์เริ่มต้นด้วยการสัมภาษณ์พิเศษกับธนาคารมิชิแกนซึ่งมอบปืนไรเฟิลให้กับลูกค้าใหม่ทั้งหมด เขาสงสัยดัง ๆ ว่าธนาคารต้องการคนจำนวนมากที่มีปืนจริง ๆ หรือไม่ เขาเข้ารับการสัมภาษณ์กับกลุ่มอาสาสมัครทหารรักษาการณ์ผู้เอาชีวิตรอด และชายผู้น่ากลัวมากที่มีดวงตากลมโตซึ่งพ้นผิดจากการทิ้งระเบิดในโอคลาโฮมาซิตี เขาแสดงภาพจากกล้องวงจรปิดที่น่าสยดสยองของการสังหารหมู่ที่โคลัมไบน์ และพูดคุยกับผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์นั้นและโศกนาฏกรรมพิสดารอื่นๆ ซึ่งชาวอเมริกันยักไหล่อย่างช่วยไม่ได้ (ช่างเหลือเชื่อเมื่อเปรียบเทียบการตอบสนองทางกฎหมายที่ดุเดือดของสหราชอาณาจักรกับดันเบลน)

และติดอาวุธ – เพื่อใช้วลีที่โชคร้าย – ด้วยบัตรสมาชิก National Rifle Association ที่เขาได้รับตั้งแต่ชนะรางวัลนักแม่นปืนเมื่อยังเป็นวัยรุ่น มัวร์สัมภาษณ์ชาร์ลตัน เฮสตัน ซึ่งการชุมนุมของมือปืนได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจน ไม่สามารถใช้งานได้จากหน้าจอขนาดใหญ่ที่ลดน้อยลง เป็นไปได้ไหมว่าการเสพติดอาวุธปืนของอเมริกาเชื่อมโยงกับอาชีพนักแสดงภาพยนตร์ของชาร์ลตัน เฮสตันที่ตกต่ำลง? ตัวนายเฮสตันเองกล่าวว่าความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืนของอเมริกานั้นขึ้นอยู่กับการมี “เชื้อชาติ” มากกว่าประเทศอื่น ๆ ซึ่งเป็นคำพูดที่เขารู้สึกเสียใจอย่างชัดเจนทันทีที่มันออกจากปากของเขา

มัวร์ตะกุยตะกายไปทั่วภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนสุนัขขนปุยตัวใหญ่ กระโดดขึ้นและกระแทกสิ่งต่างๆ เข้าด้วยกัน เชื่อมโยงความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ทุกรูปแบบเข้าด้วยกันอย่างตื่นเต้น แม้ว่าเขาจะไม่เชื่อเสมอไป เมื่อเขาวาดภาพแนวต่างๆ มากมายกับการผจญภัยทางทหารของสหรัฐฯ ทั้งแบบเปิดเผยและแบบลับๆ ปืนพกเทียบเท่ากับ B-52 หรือไม่? กะล่อนนิดหน่อย.

ฉันจะพูดแบบนี้ แม้ว่า ณ จุดที่ชาร์ลตัน เฮสตันเหินห่างอย่างเป็นนามธรรมเมื่อคำถามร้อนแรงเกินไป โดยที่มัวร์กำลังไล่ตามด้วยความโกรธ จู่ๆ นักแสดงสูงวัยก็แสดงสีหน้าเบื่อหน่ายและว่างเปล่าคล้ายกับโรนัลด์ เรแกนตอนที่เขายังเป็นอยู่ ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวอิหร่าน-คอนทรา

เหตุการณ์แผ่นดินไหวในวันที่ 11 กันยายนน่าจะเกิดขึ้นในช่วงกลางของตารางการผลิต ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้มัวร์เปิดโลกทัศน์ของเขาให้กว้างขึ้นอย่างมากต่อคำถามระดับโลกและภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งเขาน่าจะดีกว่าหากมุ่งความสนใจไปที่เหตุการณ์ในประเทศอเมริกา นั่นคือ กลไกและเศรษฐศาสตร์ของอำนาจซึ่งสนับสนุนการก่อกวนของปืน แต่มัวร์ยกองค์ประกอบของเชื้อชาติอย่างไม่มีไหวพริบ แม้ว่าจะมีมุมมองที่แตกต่างจากเฮสตัน ชนชั้นล่างคือสิ่งที่ทำให้คนผิวขาวในอเมริกาหวาดกลัวจนอยากครอบครองปืน และชนชั้นล่างเองที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งพวก Wasp patricians สามารถปกป้องตัวเองได้

นี่คือภาพยนตร์ที่โดดเด่นในแบบของมัน ไม่กลัวที่จะกลับไปสู่หลักการเดิม หรือส่งเสียงเรียกร้อง หรือเอาจริงเอาจังหรือไม่เย็นชา และมัวร์ดูเหมือนเป็นบุคคลเดียวในกระแสหลักของสื่ออเมริกัน ท้าทายวัฒนธรรมการใช้ปืน ซึ่งเป็นเรื่องนอกรีตที่กลุ่มหัวก้าวหน้าที่ชอบเอาอกเอาใจคนอื่นๆ ในฮอลลีวูดไม่สนใจ สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ ไม่มีการโหวต และไม่มีการขายตั๋ว โดยกล่าวว่าปืนไม่เซ็กซี่ เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ยินเสียงคัดค้าน