เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
Ajay Bahlผู้อำนวยการ
ริชา ชาดานักแสดงชาย
Akshaye คันนานักแสดงชาย
Rahul Bhatนักแสดงชาย
มีร่า โชปรานักแสดงชาย
คูมุด มิศรานักแสดงชาย
อตุล กุลกรนีนักแสดงชาย
Krishan Kumarผู้ผลิต
อภิเษก ปะตักผู้ผลิต
Bhushan Kumarผู้ผลิต
มาตรา 375 บทวิจารณ์ภาพยนตร์ : ละครในห้องพิจารณาคดีที่ทำให้คุณล้ำหน้า
- เวลาของอินเดีย
คะแนนนักวิจารณ์: 4.0/5
เรื่องราว:ผู้กำกับภาพยนตร์ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้ช่วยแต่งกายที่ทำงานในภาพยนตร์ของเขา ขณะที่เขาถูกตัดสินจำคุกโดยศาลเซสชัน คดีนี้เปิดขึ้นอีกครั้งในศาลสูง และเมื่อต้องเผชิญกับสื่อและการพิจารณาของสาธารณชน ทนายความสองคนที่มุ่งมั่นจะต่อสู้ดิ้นรน
รีวิว: Anjali (Meera Chopra) ไปที่บ้านของผู้กำกับ Rohan Khurana (Rahul Bhat) เพื่อแสดงตัวเลือกเครื่องแต่งกายสำหรับการถ่ายทำ เย็นวันเดียวกัน คูราณาถูกจับในข้อหาข่มขืนเธอ สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างที่เธออยู่ที่บ้านของผู้กำกับเป็นพล็อตหลักของ ‘มาตรา 375’
ตามหลักฐาน ผู้สร้างภาพยนตร์ถูกตัดสินจำคุกสิบปีอย่างเข้มงวดจากศาลเซสชัน แต่ศาลสูงจะเปิดคดีนี้อีกครั้งในไม่ช้า Tarun Saluja (Akshaye Khanna) ทนายความชื่อดังที่ขัดต่อความเห็นอกเห็นใจในที่สาธารณะ รับหน้าที่แก้ต่างให้ Rohan Khurana ทนายความฝ่ายโจทก์ที่เป็นตัวแทนของอัญชลีคือฮิราล คานธี (ริชา ชาดา) ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานคนก่อนของซาลูจา
“เราไม่ได้อยู่ในธุรกิจของความยุติธรรม เราอยู่ในธุรกิจของกฎหมาย” เป็นสุภาษิตของ Saluja ที่มีต่อคานธี ที่เธอไม่ซื้อเลย ‘มาตรา 375’ นำเสนอเรื่องราวเดียวกันจากสองมุมมองที่แตกต่างกัน และตลอดเส้นทางนั้น ยังตรวจสอบขั้นตอนตามปกติ (รบกวนวิธีจัดการ) การทุจริตและการสอบสวนสิ้นสุดลงด้วยความรู้สึกที่จริงจังและสมจริง ในขณะที่ดราม่าในห้องพิจารณาคดีดำเนินไป เลเยอร์ต่างๆ ก็ลอกออกไปเรื่อย ๆ ข้อเท็จจริงบางอย่างและการคาดเดาบางอย่างมาที่ด้านหน้า ทำให้ผู้ชมติดใจ คาดเดา และเข้าร่วมจุดต่างๆ จนจบ ในขณะที่บรรจุในมุมมองต่างๆ เพื่อแสดงมุมมองที่สมดุลและทั้งสองด้านของเรื่องราว บทภาพยนตร์ยังเน้นว่าการพิจารณาคดีของสื่อและโซเชียลมีเดียจะเข้ามาแทนที่คดีอาญาในลักษณะนี้ได้อย่างไร
ด้วยการเล่าเรื่องที่น่าสนใจ ผู้กำกับ Ajay Bahl ได้จัดการกับประเด็นอ่อนไหวของการข่มขืน ในขณะที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการใช้อำนาจโดยมิชอบ พลวัตของสิทธิพิเศษ และความจำเป็นอย่างยิ่งในการได้รับความยินยอม เจตจำนง และการอนุญาตเมื่อพูดถึงเรื่องเพศ สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ มันยังสะกดประเด็นของมาตรา 375 ของ IPC
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อนาฬิกาที่จับใจด้วยรันไทม์ที่คมชัดและการแสดงที่ยอดเยี่ยม Akshaye Khanna นั้นรุนแรง ครุ่นคิด และโลดโผนในคราวเดียว เขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยมเพราะเขาเป็นเจ้าของทุกนาทีที่คุณเห็นเขาบนหน้าจอ Richa Chadha ติดตามด้วยการกระทำที่จริงจังและเหมาะสมยิ่งเท่าเทียมกัน นักแสดงสมทบ (Rahul Bhat, Meera Chopra, Krutika Desai) ก็เป็นเจ้าของเช่นกัน การกล่าวถึงเป็นพิเศษสำหรับ Kishore Kadam ผู้ซึ่งเป็นหนึ่งในกรรมการผู้ตัดสินได้อย่างง่ายดาย นอกจากนั้น บทภาพยนตร์ยังกระชับด้วยบทสนทนาที่โดดเด่น
โดยรวมแล้ว ‘มาตรา 375’ เป็นความพยายามที่กล้าหาญ เป็นภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องซึ่งจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนและเป็นเรื่องที่มีส่วนร่วม แจ้งข้อมูล และเปิดการอภิปราย
บทวิเคราะห์เชิงลึก
คะแนนนักวิจารณ์โดยรวมของเราไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของคะแนนย่อยด้านล่าง
เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
ซันจิฟ ไจสวาลผู้อำนวยการ
Rajeev Khandelwalนักแสดงชาย
เสมกษะ ซิงห์นักแสดงชาย
วิกรม โกคาเลนักแสดงชาย
อภิมานยู ซิงห์นักแสดงชาย
อนิรุทธ เดฟนักแสดงชาย
อาปูรวา อะโรรานักแสดงชาย
PRANAAM MOVIE REVIEW
- เวลาของอินเดีย
ทบทวน:Ajay Singh เป็นนักศึกษาวิทยาลัยที่เรียบง่าย จริงจัง และขยัน ที่ต้องการทำงานเพื่อสานต่อความฝันของพ่อให้เป็นจริง เพื่อสิ่งนี้ Ajay จะคอยเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งอื่นๆ แต่หลังจากมีโอกาสได้พบกับคนโง่และนักต้มตุ๋นในท้องถิ่น Gyanu Singh (Abhimanyu Singh) ซึ่งขึ้นชื่อในเรื่องการมีส่วนร่วมกับการโต้เถียงในกระดาษคำถามรั่วไหลของมหาวิทยาลัยลัคเนา Ajay (aka Ajji) ที่เคยเชื่อฟังก็กลายเป็นฆาตกร ในขณะที่บางคนเรียกเขาว่าเป็นเหยื่อของสถานการณ์ แต่บางคนไม่แสดงความเมตตาและกระหายเลือดของเขาด้วยเหตุผลมากกว่าหนึ่งเหตุผล
แน่นอนว่า ผู้สร้างได้ทำให้ชัดเจนผ่านสโลแกนของภาพยนตร์ว่ามันเป็นเครื่องบรรณาการให้กับยุค 80 ของภาพยนตร์ แต่เราไม่ได้เตือนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นผลรวมของสิ่งที่ห่อหุ้มไว้
สำหรับผู้เริ่มต้น เบื้องหลังของเพลงนั้นดูประโลมโลก และฉากระหว่างคู่พ่อลูกก็เช่นกัน ไม่ผิดหรอก ทุกคนชอบวิถีชีวิตที่เรียบง่ายและมีความผูกพันใกล้ชิดกับสมาชิกในครอบครัว แต่สิ่งที่แสดงใน ‘พระนาม’ นั้นยากเกินไปที่จะแยกแยะได้ในปี 2019 แง่มุมอื่นๆ ของภาพยนตร์ที่เตือนคุณถึงเวลาที่ผ่านไปซึ่งไม่มีทางเป็นคำชมได้ก็คือตำรวจและคนร้าย พูดบทสนทนาของพวกเขาในรูปแบบการร้องเพลง และบางเรื่องถึงกับเป็นสุภาษิตเท่านั้น ดัง น่ารังเกียจ และขี้เหร่อย่างอุกอาจ
ใช่ Rajeev Khandelwal ในฐานะลูกชายที่เชื่อฟังและเด็กชายที่จริงใจในวิทยาลัยนั้นทั้งน่าเชื่อและสง่างามในระดับที่สมเหตุสมผล แต่ส่วนที่เขาเล่นเป็นนักเลง? ไม่เท่าไร. ทั้ง Atul Kulkarni ในฐานะตำรวจผู้ไร้ศีลธรรม Rajpal Singh และ Abhimanyu Singh ในฐานะลูกน้อง Gyanu ที่คบหาดูใจได้แสดงภาพส่วนต่าง ๆ ของพวกเขาอย่างดี สำหรับนักแสดงนำหญิง – มันจารี ชุกลา (แสดงโดยเสม็กชา ซิงห์) – เธอทำหน้าที่ของเธอในฐานะคนรักที่ทนทุกข์ในความเงียบของ Ajay และเป็นแหล่งสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง แต่เนื่องจากบทนี้ไม่มีอะไรสำหรับเธอ บทบาทนี้จึงลืมได้ง่าย
ไม่จำเป็นต้องพูด บทภาพยนตร์คือทุกสิ่งในยุค 80 และทิศทางยังเป็นเครื่องเตือนใจอย่างต่อเนื่องของเขตเวลานั้น จืดชืด น่าเบื่อ และเกินความเข้าใจในบางส่วน
ในโลกที่ต่างออกไป ที่ซึ่งยุค 80 ของการเล่นสาดน้ำที่ยาวนานและผู้คนต่างร้องไห้ให้กับความเป็นอยู่ที่ดีของลูกๆ ที่วัดวาอาราม ‘Pranaam’ น่าจะได้ผลและมหาศาล แต่โลกนี้มีข้อบกพร่อง และละครอาชญากรรมนี้ก็เช่นกัน
เรื่องย่อ
อ่านเพิ่มเติม
นักแสดงและทีมงาน
สิทธารถะ มัลโฮตรานักแสดงชาย
ปารินีติ โชปรานักแสดงชาย
Sanjay Mishraนักแสดงชาย
อพาร์ศักดิ์ คูราณานักแสดงชาย
รุสลัน มุมตาซนักแสดงชาย
Chandan Roy Sanyalนักแสดงชาย
Sheeba Chadhaนักแสดงชาย
จาเวด จาเฟรีนักแสดงชาย
จาบาริยา โจดี้ มูฟวี่ วิจารณ์
- เวลาของอินเดีย
รีวิว Jabariya Jodi: การลักพาตัวแบบชำระเงินล่วงหน้า ตามด้วย Shotgun shaadis – นี่คือศูนย์กลางสินสอดทองหมั้นของแคว้นมคธที่ซึ่งเจ้าบ่าวและลูกน้องเป็นเพียงสองคนที่ทำเงิน Abhay Singh อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมของเขาเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีdulha ที่เรียกร้องให้dahejรอดจากการเป็น Jabariya Jodi (คู่รักที่ถูกบังคับ) ซึ่งเป็นปัญหาที่แท้จริงในส่วนของอุตตรประเทศและแคว้นมคธที่เรียกว่าปากคาดวาชาดี. ผู้กำกับปราชานต์ ซิงห์ และนักเขียน ซานจีฟ เค จา พยายามจัดการกับปัญหาสังคมที่ร้ายแรงเหล่านี้ด้วยอารมณ์ขันเล็กน้อย พวกเขาประสบความสำเร็จในการทำให้คุณหัวเราะได้ไม่กี่ครั้งในครึ่งแรกด้วยการชกเฮฮาเช่น ‘ rukawat ke liye khed hai, tumhara kidnap จ่ายล่วงหน้า hai ‘ และ‘yeh toh อารมณ์ ka Loose Motion lagta hain’ เพื่อให้แน่ใจว่าครึ่งแรกยังคงมีลมพัดและเบา แม้ว่าจะมีหลายๆ ครั้งที่ไม่สมเหตุสมผลก็ตาม อย่างไรก็ตาม การเขียนในช่วงครึ่งหลังนั้นทั่วทุกที่และซ้ำซากจำเจ เรื่องราวกลายเป็นเรื่องประโลมโลกมากขึ้นเรื่อย ๆ ปล้นภาพยนตร์ที่มีอารมณ์ขันหรือผลกระทบต่อข้อความที่พยายามจะนำเสนอ
สิทธัตถะ มัลโฮตรา พระเอกหนังทำให้กรอบดูดีแต่รู้สึกเหมือนไม่เข้ากับบทบาทของเมืองเล็กๆกันดา . แม้แต่กับเสื้อเชิ้ตหลากสี ผ้าพันคอสีเข้ม และแว่นกันแดดที่ไร้รสนิยม เขาก็ไม่ค่อยเหมาะที่จะเป็นคนขี้ขลาดอย่างที่ควรจะเป็น Ditto สำหรับ Parineeti ที่มักจะแต่งตัวให้ดูดีอยู่เสมอ แม้ว่าเธอจะมีอารมณ์แปรปรวน ตัวละครของเธอเริ่มออกจะค่อนข้างซ่า ได้ชื่อเล่นว่า ‘Babli Bomb’ จากการทุบตีแฟนของเธอในที่สาธารณะ จากการยืนขึ้น แต่การเปลี่ยนจาก ‘ระเบิด’ เป็นbechari ของเธอกลับไม่น่าเชื่อถือเลย ในขณะที่นักแสดงทั้งสองทุ่มเทอย่างเต็มที่ โดย Parineeti ได้สำเนียง Bihari อย่างปัง การเขียนคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาผิดหวังในที่สุด ในบรรดานักแสดงตัวละคร Javed Jaffrey และ Sanjay Mishra นั้นน่าประทับใจและสนุกสนาน Aparshakti Khurana ในฐานะคู่รักที่สนิทสนมกันตลอดไปนั้นดี แต่ตัวละครของเขาดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้
จาบารียา โจดีเริ่มด้วยความหวังดี แต่ก็พ่ายแพ้ไปตลอดทาง มันพยายามที่จะให้ความกระจ่างในประเด็นที่ร้ายแรงด้วยช่วงเวลาที่เบากว่า แต่ได้รับพันธนาการในการเล่าเรื่องที่ไม่สมจริงและไม่สมจริงซึ่งไม่ได้รู้สึกถึงความสกปรกทั้งหมด
